REFLEXIONES DE LOS PARTICIPANTES

1. ANÁLISIS ELECTORAL 14 A  (I, II)
Mineyomar <romeromineyomar@gmail.com>

2. PLATAFORMA  IDEOLÓGICA DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA DESDE  LA  ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE  1999. ( Sus inicios)

 María Auxiliadora Espinoza de Cardona.
chilo_7@hotmail.com


3. Logros del Gobierno Bolivariano
Recopilación: Wiliam Trujillo

willtru24@gmail.com


4. VIGENCIA DEL PENSAMIENTO DE ROSA LUXEMBURGO EN LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

(IDEAS PROPUESTAS PARA EL DEBATE INTERNO DEL TALLER: LA REV. BOLIVARIANA COMO OBJETO DE ESTUDIO. Nov. 2011)

María Auxiliadora Espinoza de Cardona.
chilo_7@hotmail.com

5. VENEZUELA SOCIALISTA: VANGUARDISTA O  BLANCO ESTRATÉGICO NORTEAMERICANO

Zaadia Acuña

azaadia@hotmail.com

6. ALGUNAS PROPUESTAS PARA LA FORMACIÓN DE CONCIENCIA REVOLUCIONARIA

María Auxiliadora Espinoza de Cardona.
chilo_7@hotmail.com

7. El Taller de Creación Celarg 2011- 2012: “La Revolución Bolivariana como objeto de estudio”. Propone Diez Temas Para el Debate.
WILIAM TRUJILLO

willtru24@gmail.com

8. Estados Unidos y su “frente de guerra” contra países de la OPEP.

WILIAM TRUJILLO

willtru24@gmail.com

9.  Las Masas y el Poder

WILIAM TRUJILLO

willtru24@gmail.com

1. Los golpistas del 14 A
Mineyomar <romeromineyomar@gmail.com>

I

Pedro Carmona Estanga, Carlos Ortega, Alfredo Peña, Enrique Capriles Radonski y Leopoldo López, fueron los protagonistas del golpe de estado el 11 de abril de 2002. Hombres de instinto criminal, quienes se desplazaron alentando a una multitud, y dirigiéndose al Palacio de Miraflores con la intención de derrocar y asesinar al Presidente Chávez.El 14 de Abril de 2013 una vez dados los resultados que dieron como ganador a Nicolas Maduro se ha desplegado un sabotaje a la gestión del presidente y los medios de comunicación silenciaron 11 muertos y centenares de heridos ademas del deterioro de instalaciones publicas por parte de la bancada de la oposición antivenezolana, aun así muchos venezolanos siguen con amnesia.

 II

Recuerdo que a comienzos del mes de Abril del 2013 el actual presidente de la República, Nicolás Maduro Moros, aseguró en una entrevista realizada por el periódico correo del orinoco que a través del socialismo, se puede lograr la disminución de la violencia en Venezuela, por lo que aqui cito textualmente sus palabras:

“Solo por la vía del socialismo podemos salvar a este país, vivir en paz en Venezuela”,expresó el Mandatario Nacional durante un encuentro que sostuvo con pastores evangélicos la mañana de este martes en el Palacio de Miraflores.

Asimismo, dijo que la Revolución Bolivariana tiene principalmente dos flagelos que atender: la pobreza y la violencia en el país; es por ello que solicitó a los líderes religiosos su colaboración para pacificar a Venezuela desde cada barrio, sector o comunidad.

Fue en ese mismo mes a poco tiempo de ganar las elecciones presidenciales que la diputada opositora del Parlamento Latinoamericano, Delsa Solórzano, señalo que Maduro “lleva más de 5 mil muertos por hechos violentos en su haber”.
por lo que el mismo le respondió “ella no tiene límites éticos de ningún tipo y solo por la vía del socialismo vamos a consolidar la unión, la paz, y pacificar”. Estos ataques masivos y sin reposo alguno por parte de la oposición anti nacionalista en el país, solo obedecen a una agenda planificada : "intensificar un golpe lento al gobierno de Maduro antes que culmine su mandato", así como acrecentar el grado de focos de violencia en el país junto a otros conspiradores a los cuales la Revolución Bolivariana no ha puesto a botón, por lo que se espera que los poderes públicos no sigan contribuyendo a la impunidad y apliquen las sanciones debidas al caso para detener esta ofensiva golpista para simular que Venezuela es un país ingobernable y en caos.

PLATAFORMA  IDEOLÓGICA DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA DESDE  LA  ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE  1999. ( Sus inicios)

Partiendo del análisis crítico de las actas producto de las sesiones de la Asamblea nacional Constituyente  de 1999  -  primer acto revolucionario decretado por el gobierno del presidente Hugo Chávez Frías -  encontramos la expresión a través de sus miembros constituyentes,  de sus pensamientos y posiciones ideológicas, el rumbo  que enmarcara el camino  posterior,  que hasta nuestros días, ha caracterizado a esta revolución Bolivariana en pleno proceso de desarrollo.

El máximo representante ideológico de la construcción de esta Revolución Bolivariana ha sido el gran conductor líder de este proceso: El Comandante -  presidente Hugo Chávez de quien destacamos algunas ideas expuestas en la primera sesión de la Asamblea Nacional  Constituyente  celebrada el  3 de agosto de 1999.

Comenzamos con el ideal Bolivariano  manifiesto en su discurso cuando -  citando a Bolívar -  dice: “Dichoso del ciudadano que bajo el escudo de las armas de su mando convoca a la soberanía nacional para que ejerza su voluntad absoluta”. Parodiando al Libertador Simón Bolívar, el comandante Chávez  argumenta: “Ciento ochenta años después, en esta Caracas Bolivariana,  Glorioso el pueblo que rompiendo las cadenas de cuatro décadas y  levantándose sobre sus cenizas y empuñando con firmeza la espada de su razón, cabalga de nuevo el potro brioso de la revolución. Sí, señores porque lo que está ocurriendo en Venezuela hoy, no es un hombre providencial que ha llegado; no, no hay hombres providenciales. El único hombre providencial, Jesús, el de Nazaret. No hay individualidades todopoderosas que puedan torcer el rumbo de la historia: absolutamente falso ese concepto. No hay caudillos beneméritos  y plenipotenciarios que puedan señalar y conducir y hacer el camino de los pueblos, mentira. Se trata de una verdadera revolución y de un pueblo que la galopa, eso  sí es verdad…. Esta Asamblea Constituyente es un acto revolucionario”. (Chávez, Discurso en la Asamblea nacional el 3/08/99).

Otro pensador que influye en el discurso del presidente Chávez en aquel espacio de la asamblea nacional es: Ortega y Gasset  en su obra “La Rebelión de la Masas” cuando sostiene: “…..es la muchedumbre que lo invade todo, es un galopar indómito que llega a todas partes y nadie puede detenerlo”.

La interpretación que hace el comandante Chávez del pensamiento Orteguiano y su aplicación a la  Revolución Bolivariana que en esos momentos se estaba iniciando es la siguiente: “esa es la revolución  venezolana de este tiempo, conducida, impulsada, sentida y amada por un pueblo,  y es que no podemos entender esos dos conceptos por separados. No existen, como no existiría el agua con el hidrógeno separada del oxígeno. Pueblo y revolución son como el hidrógeno y el oxígeno para producir el agua., el H2O, pongámosle P2R, pueblo dos y revolución. No hay revolución sin pueblo y ahí está el pueblo de Venezuela empujando de nuevo, una vez más su propia revolución”.

Antes de continuar analizando las ideas expresadas por  el  presidente Chávez en los inicios de este proceso revolucionario en los espacios de la Asamblea Nacional Constituyente, es importante hacer un paréntesis para contrastar estas ideas iniciales con el pensamiento discursivo expresado por el Presidente de la Asamblea Nacional Constituyente: Dr. Luis Miquilena el 3 de Agosto de 1999.”….termino con estas dos solemnes promesas: 1° La Asamblea Nacional Constituyente es originaria y soberana. 2° El proceso de cambio no tiene retroceso y va hacia adelante impulsado por nuestro pueblo, no me estoy refiriendo a los simples  denominados “pata en el suelo”, me estoy refiriendo a toda nuestra sociedad que se sientan interpretados en un proyecto de cambio; a los agricultores, a los productores agropecuarios arruinados por una política d entrega hacia el exterior, de los pequeños y medianos empresarios. Todos ellos, todos estos sectores están involucrados porque todos ellos forman parte de nuestra patria.” (Luis Miquilena discurso en la Asamblea Nacional Constituyente).

Tallerista; María Auxi. Espinoza de Cardona.

26 de Febrero de 2012.

No es poca cosa lo que hemos logrado:

1. Elevación de la autoestima de los venezolanos.
2. Establecimiento de la soberanía del país.
3. Recuperación de la industria petrolera.
4. Recuperación de la OPEP como organización defensora de los precios del petróleo.
5. Colocación de Venezuela en el mundo.
6. Metro de Valencia.
7. Metro de Maracaibo.
8. Metro de Los Teques.
9. Trolebús de Mérida.
10. Transbar de Barquisimeto.
11. Centrales hidroeléctricas y termoeléctricas. El 31 de Marzo de 2006 se inauguró la Central Hidroeléctrica de Caruachi, en el cauce del río Caroní, en el Estado Bolívar; El martes 5 de mayo de 2009 fue inaugurada la Central Hidroeléctrica de Masparro, en el Estrado Barinas. 14 marzo del 2010 Inauguran Planta de Generación termoeléctrica en el Estado Zulia.
12. Ampliación de la Petroquímica por Módulos de Barrio adentro, CDI, SRI, CAT.
13. Universidad del Deporte en Cojedes.
14. Ampliación de las relaciones de Venezuela con Asia, África y Europa.
15. Importación de vaquillonas de Argentina y Uruguay para mejorar nuestra ganadería.
16. Dotación de hospitales con incubadoras y otros equipos importados de Argentina, Alemania, Uruguay y otros países.
17. Creación de Conviasa. Y cancelación de las deudas de liquidación, a los antiguos trabajadores de Viasa.
18. Creación de CVG Telecom.
19. Rescate de tierras para la agricultura.
20. Entrega de tierras a campesinos.
21. Liberación del país del FMI.
22. Diversificación de nuestro comercio con más países en el mundo, hoy en día le vendemos a Estados Unidos, Cuba, Jamaica, todo el caribe, Argentina, Uruguay, India, China, Lituania y muchos otros países a los cuales antes no le vendíamos, dependíamos del mercado estadounidense.
23. Diversificación de la producción.
24. Desarrollo del SENIAT de manera que hoy dependemos menos del petróleo, la recaudación esta por encima del petróleo.
25. Aumento de las reservas petroleras con la recuperación de La Faja del Orinoco. Las reservas certificadas de petróleo en Venezuela ascienden a 297.000 millones de barriles para mediados de enero de 2011. Aunque Las estimaciones de las reservas recuperables en la Faja del Orinoco según el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS, del inglés: United States Geological Survey, traducido como Departamento de Estudios Geológicos de los Estados Unidos), son de 513.000 millones de barriles. 
26. Aumento de las reservas internacionales. Las reservas internacionales de Venezuela, un 60% de las cuales están denominadas en oro, cerraron en 30.332 millones de dólares en 2010. El Gobierno considera que el nivel óptimo de reservas es de 30.000 millones de dólares y ha realizado traspasos a fondos especiales cuando ha superado esa suma.
27. Ingreso a MERCOSUR.
28. Creación de la Universidad Bolivariana, está en todos los estados.
29. Apertura de estudios de bachillerato, mediante la Misión Ribas para miles de personas.
30. Alfabetización de más de millón y medio de personas por lo cual la UNESCO nos declaró país libre de analfabetismo.
31. Disminución de la pobreza crítica de 80% en 1998; a 30% en 2007; a 7,3% en 2011.
32. Aumento del número de personas que hoy tienen agua potable y electricidad.
33. Atención a cientos de personas de calle mediante la Misión Negra Hipólita.
34. Atención a cientos de niños de calle.
35. Cosecha record de arroz.
36. Rumbo a cosecha record en maíz.
37. Aumento del número de pensionados del Seguro Social.
38. Aumento del salario mínimo a 360 dólares, es decir: 1.548,21 Bsf; siendo ahora el más alto de América.
39. Elevación de pensiones del Seguro Social al salario mínimo.
40. Atención a cientos de personas que quedaron sin vivienda.
41. Aumento de las pensiones de los viejitos al salario mínimo. 
42. Solidaridad de nuestro país con pueblos hermanos que han recibido males de la naturaleza en: Chile, Perú, Ecuador, Cuba, Jamaica, Trinidad, en consonancia con nuestra constitución y las lecciones de los héroes de la patria.
43. Construcción del Cardiológico Infantil y tiene capacidad para 4000 operaciones al año.
44. Desarrollo de la autopista Antonio José de Sucre.
45. Desarrollo de la autopista José Antonio Páez de Portuguesa a Barinas.
46. 1 Julio del 2008 – En el Centro - Occidente del país. Concluida autopista Acarigua - Barquisimeto. 
47. Tren de La Rinconada a Cúa.
48. En construcción tren de Maracay a Barquisimeto.
49. Viaducto Caracas-La Guaira.
50. Creación de Petrosur.
51. Creación de Petrocaribe.
52. Creación de Telesur.
53. Creación de Agencia Bolivariana de Noticias (ABN).
54. Creación de Vive TV.
55. Recuperación de más de 10.000 planteles educativos.
56. Creación de 58.236 nuevas escuelas.
57. Se estableció nuevo régimen de concesiones petroleras, nueva relación con las empresas petroleras.
58. Eliminada la apertura petrolera y se sustituyó por una política justa para el país recuperando nuestro petróleo.
59. Establecimiento en todos los contratos petroleros, del gas y otros, que los tribunales con facultades para dirimir controversias son los tribunales venezolanos, anteriormente se dirimía en tribunales del exterior.
60. Creación de fábricas como la de tractores, bicicletas y automóviles con nuestros socios iraníes.
61. Asociación con Brasil para construir refinería en Pernambuco donde se procesarán 200.000 barriles diarios de petróleo venezolano.
62. Creación del ALBA como alternativa al ALCA.
63. Papel importante en la elección del secretario general de la OEA.
64. Logro de precios más justos para nuestro petróleo.
65. Disminución de la inflación desde 30% a 9%. En 2011 la inflación subió nuevamente al 22,7%. Pero, recordemos la Crisis Mundial del Capitalismo.
66. Miles de personas han recuperado la vista en la Misión Milagro.
67. Limpieza del río Guaire, actualmente en proceso.
68. Dragado del río Misoa en Zulia, para proteger a los habitantes de las crecidas del río.
69. Ampliación de las líneas que transportan electricidad a los hogares zulianos.
70. Autonomía de la Fuerza Armada Nacional de la influencia de la Escuela de Las Américas, escuela de torturadores.
71. Salida de la Misión Militar de Estados Unidos de Fuerte Tiuna.
72. Salida de técnicos estadounidenses que realizaban espionaje de los cuarteles de la FAN.
73. Diversificación de mercado para abastecerse nuestra Fuerza Armada.
74. Creación del Banco del Tesoro.
75. Creación de INAMUJER.
76. Nuevo Puente Venezuela en el Zulia para conectar Zulia con Barinas.
77. Creación de un fondo financiero en dólares para apalancar las inversiones para el desarrollo China (4000) Venezuela (2000).
78. Creación de fondo financiero en dólares Irán (1000), Venezuela (1000).
79. Creación de planta de cemento venezolana.
80. Creación de planta de cemento venezolana Irán-Venezuela.
81. Buena venta de PDVSA de su Refinería Lyondell-Citgo en Texas; refinerías de asfalto, Paulsboro (Nueva Jersey) y Savannah (Georgia); en mil trescientos catorce millones de dólares (1.314 millones de dólares); su 41%, en la cual había perdido más de mil ochocientos, vendiendo salimos ganando.
82. Elaboración del satélite Simón Bolívar, que fue lanzado desde el Centro de Satélites de Xichang, ubicado en el suroeste de China el 29 de octubre del año 2008. Con el nombre de Venesat-1. Permitiendo a nuestro país desarrollar la telemedicina, la tele educación y lograr independencia de información, además, podremos los venezolanos acceder al satélite gratis, con sólo adquirir una antena para ello. 
83. En los contratos de creación de fábricas figura una cláusula que establece la transmisión de tecnología a los venezolanos, es decir, que no quedaremos amarrados, sino que podremos hacer nuestras propias creaciones, aun cuando los contratos terminen.
84. Liberamos a PDVSA de la comisión de valores de Estados Unidos pagando la deuda correspondiente.
85. El comportamiento de la deuda pública ha evolucionado de 47,5 puntos en 2003 a 25 puntos en 2006. En el año 2011 nuestra deuda sobre el producto interno bruto (PIB) sobrepasa el 50%, pero, veamos la deuda de países capitalistas, actualmente en crisis, sobre el PIB: EEUU (100%), Alemania (148%), Grecia (168%), España (169%), Japón (200%), Gran Bretaña (400%) e Irlanda (979%). Crisis del Capitalismo mundial en Europa.
86. Inauguración de la Línea 4 del Metro de Caracas.
87. Extensión de la línea 3 Metro de Caracas desde Plaza Venezuela a la Rinconada.
88. Misión Barrio Adentro.
89. Creación de diversas paginas web que sirven de apoyo para algunos tramites legales y / o consulta " Solicitud de pasaporte ", Consulta de las cotizaciones del SSO y muchas otras.
90. Misión Identidad que permitió dar identidad a miles de ciudadanos que no disfrutaban de sus derechos ciudadanos por falta de cédula de identidad.
91. Modernización del Canal del Estado VTV.
92. Recuperación de nuestro pasado histórico.
93. La acción del gobierno ha logrado que pasemos de 14.5 millones de personas con el servicio de aguas servidas en 1998 a 21 millones en 2006.
94. Están en proceso de saneamiento los ríos Acarigua en Acarigua, Guanare en Guanare, Turbio, Tocuyo, Yaracuy, Motatán, Tuy, San Pedro, Guaire y varios otros en diversos estados del país como parte del plan nacional de saneamiento de ríos, lagos y lagunas.
95. En 1998 la inversión en ambiente era de 15 mil millones de bolívares, en 2006 es de 1 billón de bolívares.
96. En 1998 18,7 millones de personas, es decir, el 80% recibían agua potable en Venezuela, la revolución ha logrado que 25 millones de personas, es decir, el 93% reciban agua potable, se espera que para el 2010 todos los ciudadanos reciban agua potable.
97. Hemos disminuido la mortalidad infantil en 27% desde 1998.
98. Hace 8 años la recolección de aguas servidas era de 62%, ahora estamos en 80%.
99. Acaba de inaugurar el presidente la estación de aguas servidas de Ciudad Ojeda, forma parte del programa de saneamiento del lago de Maracaibo que estará limpio en 2012.
100. Edición de más de 50 millones de libros de distribución gratuita para elevar el nivel cultural de nuestro pueblo.
101. Dotación de las bibliotecas públicas del país.
102. Creación del programa Simóncito para atender a los niños desde antes de nacer.
103. Recuperación de más de 10.000 planteles educativos.
104. Dotación de todos los preescolares rurales, indígenas y fronterizos.
105. Creación de 75.000 bibliotecas de aula 
106. Pago de todos los pasivos de los maestros y aumento sustancial de sueldo.
107. Pago de todas las deudas con profesores, médicos y jubilados.
108. Todos los liceos pasados a bolivarianos para mejorar la calidad de la educación media.
109. Jubilación a maestros de las escuelas católicas Fe y Alegría que en 50 años no habían recibido jubilación, ni siquiera aguinaldos.
110. Recuperación por PDVSA de más de 26.000 millones de dólares en la renegociación petrolera.
111. Creación de los Distritos Sociales de PDVSA para asistir a cientos de comunidades en el país.
112. Inauguración de Mega Aldea Universitaria en Valles del Tuy.
113. Plan penitenciario que contempla la construcción de ciudades penitenciarias a fin de resolver la problemática de las cárceles. 15 de Junio del 2011 se crea el ministerio penitenciario en Venezuela.
114. Disminución en 8,13% de la deuda de la República.
115. Creación y desarrollo de la Misión Ciencia.
116. Creación del CIGMA.
117. Extensión del período de lactancia materna que obliga a los empleadores a darle más semanas a las madres para dedicar a amamantar a su niño(a).
118. Red Nacional de Radioterapia, equipada con equipos importados de Argentina en intercambio por full oil, la red está conformada por 19 centros.
119. Creación y desarrollo de Ruedas de Negocios con varios países que han traído inversión al país.
120. Unidad de Cobalto de Radioterapia y Medicina Nuclear en Barquisimeto.
121. Planta Láctea Cantón en Barinas.
122. Empresa cogestionaria Invepal.
123. Vía expresa Pampatar-Juan Griego-La Asunción en Nueva Esparta.
124. Remodelación y construcción de estadios para la Copa América 2007.
125. Plan nacional de gasificación, gas directo para todas las comunidades.
126. Viviendas para los damnificados de la tormenta Brett, del terremoto de Cariaco.
127. Plan nacional de turismo que responde a las características de nuestro país para mostrar las bondades de nuestra naturaleza al tiempo que la protegemos.
128. Creación de Redes de Innovación Productiva dentro de la Misión Ciencia para agrupar a nuestros creadores.
129. Creación de Ciudad Jesús Enrique Lozada en asociación con la Universidad del Zulia en el estado del mismo nombre.
130. Declaratoria de inamovilidad laboral, para impedir despidos.
131. Garantía de atención gratuita y suministro de medicamentos a enfermos de VIH.
132. Creación de la Villa del Cine.
133. Proyecto Orinoco Magna Reserva, Bloque 7. 
134. Salvación, rescate y mejoramiento del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales.
135. Creación de un nuevo Servicio Nacional de Salud encabezado por Barrio Adentro 1.
136. Reinaguración, es decir, reacondicionamiento de importantes liceos en la capital, tales como: Luis Espelozín, Gran Colombia, República de Bolivia, Agustín Aveledo, Andrés Bello, algunos otros y escuelas técnicas.
137. Expulsión de las Nuevas Tribus que estaban conquistando para el Imperio a nuestros indígenas y robando secretos ancestrales.
138. Apertura del teatro Teresa Carreño, La Estancia y el Centro de Arte Rómulo Gallegos a toda la población con obras nacionales e internacionales, hoy en día el teatro se auto-financia y todo nuestro pueblo dispone de tarifas que le facilitan el acceso.
139. Red de Casas de Alimentación para personas en necesidad.
140. Programa de sustitución de ranchos por viviendas (SUVI).
141. 21 de junio de 2007 inaugurado nuevo viaducto Caracas-La Guaira. Obra de infraestructura de gran importancia para la población.  
142. En construcción la nueva autopista Caracas-La Guaira.
143. Recuperación del puerto de La Ceiba en el estado Trujillo, este puerto es importante para sacar el petróleo de Tomoporo y producción agrícola y ganadera de esa región.
144. Apoyo y desarrollo del deporte nacional que ha conducido a ganar más medallas por ciclo olímpico que en cualquier etapa de la 4ª República, pero más todavía, que conduce a la preparación física de nuestro pueblo.
145. Desarrollo de plan de independencia alimentaria que liberará al país de importar el 70% de alimentos como ha ocurrido y ocurre todavía.
146. Política definida de defensa del ciudadano con la promoción de una nueva cultura para los cuerpos policiales, para acabar con la impunidad, las protestas de la comunidad se dialogan, no se reprimen.
147. Recuperación del Patrimonio Cultural en todo el país.
148. Combate definido y contundente al narcotráfico y liberación de nuestro país del espionaje de la DEA.
149. Limpieza en la ONIDEX donde ahora, aun cuando todavía existe corrupción, ésta está siendo quebrada.
150. Cedulación de toda la población.
151. Acuerdos para la construcción de gasoducto suramericano.
152. Construcción de la interconexión de gas oriente-occidente (ICO).
153. Acuerdo con Colombia para suministro mutuo de gas de acuerdo con las necesidades de ambos países.
154. Plan de desarrollo de diferentes ejes para ocupación del territorio nacional, ejes norte-llanero, por ejemplo.
155. Eliminación de cobro de matrículas en los colegios del estado.
156. Crecimiento del sector automotriz en 123.7% en 7 años.
157. Misión Madres del barrio para apoyar a 200.000 madres con dificultades económicas.
158. Misión árbol que contempla la siembra de 20 millones de árboles en 2006 y está en plena realización.
159. Tenemos permanente información semanal mediante Aló Presidente y otros.
160. Rescate de la identidad, la cultura y el arte del país.
161. Aprobación por la OEA de la Carta Social de las Américas propuesta por nuestro país.
162. Junto con Uruguay, Venezuela es el país donde más se aprecia la democracia, logro de Hugo Chávez pues antes de 1998, Venezuela figuraba casi de último.
163. Derrota, en la conferencia de Quito, de la proposición de Estados Unidos de convertir a las Fuerzas Armadas latinoamericanas en policías.
164. Recuperación del Instituto Autónomo Ferrocarriles del Estado (IAFE).
165. Plan ferrocarrilero nacional, en ejecución.
166. Creación del Sistema de Democratización del Empleo (SISDEM) de PDVSA lo que impide la venta de puestos petroleros.
167. Se acabó la solidaridad automática, si un funcionario maltrata a un ciudadano, se le somete a la justicia, ejemplos los casos Kennedy y La Paragua.
168. Por primera vez en la historia de Venezuela se respeta la división de poderes, cada poder practica su autonomía.
169. Venezuela ha diversificado sus proveedores en el mundo en todos los ámbitos.
170. Logro de una posición respetable para Venezuela en el concierto mundial de naciones.
171. Baja de las tasas de interés lo cual presionó el gobierno a los banqueros.
172. Plan ahorro de energía, cambiando luz amarilla por luz blanca.
173. Recuperación de la majestad presidencial, ayer cuando un presidente hablaba la gente apagaba el radio, hoy, hay millones de personas que sintonizan el discurso presidencial.
174. Subió la esperanza de vida al nacer a 73,18 años.
175. Más de 200 mil nuevos bachilleres graduados en la Misión Ribas.
176. Más de 800 nuevos técnicos superiores graduados en la Universidad Bolivariana de Venezuela.
177. Plan nacional de siembra de la caraota, para liberar a nuestro país de importar ese rubro.
178. Formación de entrenadores deportivos integrales mediante programa de intercambio con Cuba.
179. Salida de los estados Sucre y Trujillo de la posición de más pobres a estados en desarrollo, gracias a la combinada acción de los gobiernos de esos estados con el gobierno nacional.
180. Creación de empresa mixta con China para fabricar computadoras, ya se han entregado 20.000 de esas computadoras fabricadas en China, antes de fin de 2006 se comenzarán a producir en Venezuela.
181. Autopista Charallave-Ocumare que será inaugurada en enero 2007.
182. Creación por CVG-Telecom de 26 centros pilotos para telefonía en sitios donde no existe.
183. Creación de fábrica de fibra óptica.
184. Trece trimestres seguidos de crecimiento de la economía.
185. Posicionamiento de nuestro país en varias organizaciones internacionales, como la presidencia del grupo parlamentario latinoamericano y en el desplazamiento de los adecos cetevistas en la OIT, presidencia de la Organización Latinoamericana de Gobiernos Intermedios, presidencia del Parlatino.
186. Bajón del índice de desempleo a un dígito.
187. Éxitos de la misión Negra Hipólita: 13 medallas traen deportistas rescatados por Negra Hipólita.
188. Construcción de la primera Clínica Popular Indígena, está en Apure, además se construye una extensa red de diez ambulatorios para los indígenas.
189. Creación de la Zona Industrial de Palavecino, estado Lara.
190. Democratización de la información mediante la creación y desarrollo de cientos de medios alternativos.
191. Aprobación de la Ley de responsabilidad social en radio y televisión.
192. Recuperación del programa Gas Natural para Vehículos.
193. Atención permanente y prioritaria a damnificados, único gobierno que ha hecho eso en la historia de Venezuela.
194. Más de 3 millones de niños y niñas participaron en la selección de los atletas de los juegos deportivos escolares 2006, nunca esto había ocurrido.
195. Hoy la economía venezolana se sostiene no sólo sobre el petróleo, sino que también sobre el justo pago de impuestos por la acción de un SENIAT serio y organizado y de los intereses que aporta el Banco del Tesoro y operaciones de compra de bonos de países amigos con lo cual hemos ganado algún interés financiero.
196. Aumento del consumo de alimentos por los venezolanos y hasta se dan gustitos, según dijo CONSECOMERCIO, los sectores de la D y de la E.
197. En los Olivitos, estado Zulia, la población del ave flamencos del caribe, especie amenazada de extinción, aumentó a 6700, la mayor reproducción en los 20 años de existencia de ese centro de protección.
198. Solución al problema de cupo universitario con la extensión de la UNEFA, la creación de la Universidad Bolivariana de Venezuela, creación de más tecnológicos, aumento del cupo en la Universidad Simón Rodríguez y otros entes universitarios.
199. Creación de la primera escuela robinsoniana técnica petroquímica y agroambiental de Venezuela.
200. Creación de 255 escuelas técnicas donde estudian 203 mil alumnos, la meta es llegar a 500 escuelas técnicas para 500 mil alumnos.
201. El gobierno más demócrata que ha tenido Venezuela, con mayor libertad de expresión, sin persecución por ideas políticas.
202. Eliminación del Impuesto al Débito Bancario.
203. Creación del Banco de Desarrollo (BANDES).
204. Creación de BANDES Uruguay.
205. Creación del Banco del Sur.
206. Inauguración de PDVAL producción y distribución de alimentos.
207. Misión Agro Venezuela.
208. Programa de Medicina Integral Comunitaria que graduará 10.000 médicos en esa área.
209. El Sábado, 26 de noviembre 2011 el gobierno venezolano comenzó la repatriación de las reservas de oro que tiene depositadas en bancos extranjeros, unas 211,35 toneladas valuadas en cerca de 11.000 millones de dólares que están principalmente en Reino Unido. El BCV custodia otros 7.236 millones de dólares en oro. El presidente del BCV, Nelson Merentes, confirmó que el primer cargamento de oro venezolano repatriado llegó al paí s el Sábado, 26 de noviembre 2011.
210. Creación de más de 6.000 escuelas bolivarianas.
211. Hemos logrado los latinoamericanos instalar en Caracas el 2 y 3 de diciembre del año 2011, la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe). Sin la inclusión de los Estados Unidos de Norteamerica y Canadá. En fin hemos alcanzado el sueño integracionista y la UNIÓN anhelada por nuestro “LIBERTADOR” SIMÓN BOLÍVAR. A pesar de los intentos para impedir este logro, por parte del Imperialismo de los Estados Unidos.



VIGENCIA DEL PENSAMIENTO DE ROSA LUXEMBURGO EN LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

(IDEAS PROPUESTAS PARA EL DEBATE INTERNO DEL TALLER: LA REV. BOLIVARIANA COMO OBJETO DE ESTUDIO. Nov. 2011)

Comienzo esta propuesta ideológica con  una cita textual de Jorn Schutrumpf el autor –editor del libro “Rosa Luxemburgo o el precio de la libertad”*, sobre cuatro personajes  cuyas ideas no deben faltar en el pensamiento político revolucionario, estos son: Carlos Marx, Rosa Luxemburg, Ernesto “che” Guevara y Antonio Gramsci.  Los  cuatro  “…no solamente materializan esa congruencia poco común  entre la palabra y la acción, sino también un pensamiento propio que no se sometió  a doctrina  o aparato alguno. Y, sobre todo los tres últimos, pagaron sus convicciones con la vida, aunque no fueron los enemigos en su propio campo, sino los del bando contrario quienes los mataron….junto a todo esto Rosa Luxemburgo y Antonio Gramsci tienen todavía otra cosa en común: nunca se encontraron en una situación en la que se prestaran al ejercicio del poder del estado, o que sus manos quedaran manchadas por participar en un régimen dictatorial o hasta totalitario….”

Propongo incorporar en este taller sobre la Rev. Bolivariana el análisis profundo del pensamiento y la actuación de estos personajes  para contribuir a  construir una fundamentación teórica que nos guíe hacía  un diagnóstico factual que se aproxime a la realidad  de la  revolución Bolivariana  que estamos estudiando, todo esto con el aporte crítico de los talleristas  y del material  elaborado por la  cátedra.

Por ejemplo, podemos iniciar nuestro debate sobre “la conciencia revolucionaría y su formación “, destacando las virtudes  de Rosa Luxemburg, según  Jorn Schutrumpf:

1.- La honestidad ante las propias acciones en el pasado  y en el presente.

2.- La no simulación del propio pensamiento, y especialmente en situaciones que pueden ser incómodas.

3.- Mantener la integridad ante cualquier persona, y sobre todo, ante sus adversarios.

4.- Pretender la igualdad en el marco de la libertad y solidaridad, sin subordinar la una a la otra.

5- La libertad siempre es libertad para los que piensan de manera diferente.

No pretendemos que la metódica a utilizar sea aplicar estos pensamientos como decálogos o dogmas, al contrario, manejarlos como interrogantes que nos ayuden a caracterizar nuestro proceso revolucionario  y que con un método de crítica y autocritica sincera y transparente  manifestemos las debilidades y brechas entre estas virtudes y las acciones.

Algunas interrogantes propuestas: ¿Cómo caracterizamos nuestra cultura ideológica revolucionaria? ¿Dónde, en qué lugar encontramos antecedentes de estos hechos históricos? ¿Qué semejanzas y diferencias  encontramos entre estos contextos históricos tan lejanos y a la vez tan cerca de nosotros?

Nosotros y nuestros partidos que están con este proceso hemos estado impedidos por la misma dinámica de la lucha revolucionaria de adquirir una cultura intelectual en forma sistemática para un trabajo teórico serio. No dominamos la dialéctica, ni el marxismo, lo  usamos como una técnica.  Los cursos de Formación política del partido son lineales, positivistas, mecanicistas, memorísticos, mucho conductismo y positivismo. Nos movemos bajo las categorías de “blanco y negro, de amigos o enemigos”.

Las experiencias de Rosa  Luxemburgo  en la etapa Stalinista que le tocó vivir pueden  servirnos de modelos significativos para no repetir errores o corregirlos, si los tenemos. Su actuación nos la describe de esta manera el escritor Jorn Schutrumpf:   “El pensamiento de  R.Luxemburg para el dominio stalinista significaba un peligro incalculable. Lo que ella odiaba: la dictadura de una camarilla, un “liderazgo” usurpado en lugar de una hegemonía basada en la aprobación, la sustitución  del debate político por el terror policiaco, la burocracia como el elemento activo más importante de la sociedad, Kitsch (voz al. Dicho de un objeto artístico: Pretencioso, pasado de moda y considerado de mal gusto) en vez de cultura: Todo ello conformaba la base del gobierno  stalinista. Todas las reflexiones y acciones de los stalinistas giraban alrededor del aseguramiento de su poder. Para ellos la teoría consistía en “Agitación y propaganda” (Agitrop) con la única función de justificar y maquillar la política en curso.” (Jorn S. pág. 29).

Personalmente afirmo con certeza lo siguiente: “El liderazgo del comandante Chávez en nuestra revolución Bolivariana no guarda, absolutamente, ninguna semejanza con el liderazgo de Stalin.”

Dejo para otra oportunidad otros comentarios sobre el pensamiento y actuación de Rosa Luxemburgo y su estudio comparativo con nuestra realidad.

María Auxiliadora Espinoza de Cardona.

21/11/2011.

VENEZUELA SOCIALISTA: VANGUARDISTA O  BLANCO ESTRATÉGICO NORTEAMERICANO

“Ciudadanos Vicepresidentes y demás miembros de la Asamblea Nacional Constituyente; ciudadanos Presidente,  Vicepresidente y demás miembros del Congreso de la República […] Para el venezolano de esta época, de estos momentos, tiene que ser un privilegio la circunstancia de vivir este pedazo de nuestra historia, porque esa palabra histórica, ese cognomento del cual se abusa muchas veces, es ahora precisamente cuando tiene un contenido que se corresponde efectivamente con su verdadero significado, porque estamos presenciando no el cambio de un equipo de gobierno por otro equipo de gobierno, estamos en presencia de un cambio de un sistema por otro sistema, y  precisamente la palabra cambio ha sido otra de esas que han sido desprovistas de su verdadero contenido, porque ha sido bandera, han sido consignas usadas sistemáticamente con el propósito de encandilar al país, de engañar al ciudadano tratando de maquillar un sistema para que todo quede igual y seguir por el camino viejo, por el camino que siempre han venido transitando las instituciones en los últimos años; pero hoy no, en este momento esa palabra sí tiene significado y es precisamente la Asamblea Nacional Constituyente la palanca impulsora que va a responder por el contenido histórico de su significado en las actuales circunstancias […] estamos en presencia del acontecimiento más importante del proceso que se está cumpliendo en estos últimos años, es cuando ha renacido la esperanza y la posibilidad de que esa palabra de cambio tenga contenido […]  Pero siguen ciegos nuestros enemigos, pretenden ahora refugiarse en una rebuscada hermenéutica jurídica para quitarle poder a la Asamblea Nacional Constituyente, pretenden que la Asamblea Nacional Constituyente sea un simple instrumento cualquiera para elaborar una Constitución; es decir, pretenden presentarle al país una Asamblea Constituyente chucuta, que no sea capaz de tener la soberanía suficiente (aplausos),  pretendiendo las vacas sagradas del derecho, inventar que es una Asamblea Constituyente secundaria y no originaria. Nosotros declaramos, en mi carácter de Presidente de la Asamblea Nacional Constituyente en este acto, declaro solemnemente el carácter originario... (aplausos y gritos prolongados)   y nadie podrá disminuir el carácter soberano de esta Asamblea y así será consagrada ante la historia de nuestra patria. Por eso nosotros hemos dicho que ese carácter, que esa circunstancia especial de haber el pueblo de Venezuela otorgado al proyecto que lidera Hugo Chávez la palanca que va a impulsar la política de cambio que fueron sus promesas fundamentales para el país, no se va hacer por la vía traumática de la violencia y del ejercicio abusivo del poder. Sí es soberana, sí es original, pero trataremos de que la vía del diálogo, la vía del entendimiento produzcan los cambios sin el traumatismo que podría ocurrir si la gente que está refugiada dentro de esos poderes para seguir conservando sus privilegios, no se da cuenta de la época que vivimos, el país donde estamos, la tierra que están pisando. Tienen que entender que vivimos una época nueva, que el país cambió. No se trata del mismo país que estuvieron ellos gobernando durante cuarenta años (aplausos prolongados), y si asoman en estas circunstancias pueden tener la seguridad de que el tratamiento que recibirán de la soberana Asamblea Constituyente no será de abuso de su poder, será de un diálogo que permita la transición, sin que esa transición produzca traumas que pueden ser irremediables para nuestra patria […] Termino estas palabras con las que quería dejar inaugurada esta Asamblea Nacional Constituyente, con esas dos solemnes promesas: primero, la Asamblea Nacional Constituyente es originaria y soberana. (Nutridos aplausos). Segundo, el proceso de cambio no tiene retroceso y va hacia adelante impulsado por nuestro pueblo, y cuando yo hablo de nuestro pueblo no me estoy refiriendo a los simples denominados “pata en el suelo” me estoy refiriendo a toda nuestra sociedad, a los sectores productores de nuestra sociedad que se sienten interpretados en un proyecto de cambio…” (Tomado del Discurso del Presidente de la Asamblea Nacional Constituyente Luis Miquilena en el  Acto de Instalación en el Aula Magna de Universidad Central de Venezuela. Sala “E” el día 3 de agosto de 1999.

Fuente: http://www.wix.com/clazo13a/bibliotecadeltalle. Las negrillas son de la autora).

Cuando se inicia esta pequeña disertación transcribiendo parte del discurso de Luis Miquilena, no es con la intención de resaltar un hecho recurrente en la historia de los países que han buscado transformar sus realidades sociopolíticas, donde algunos hombres habiendo participado conscientes y activamente en los cambios de un sistema por otro sistema, utilizando palabras del mismo Miquilena,  tengan en su accionar personal un “hasta aquí”  como lo llama Omar Montilla, o un “salto de talanquera” como lo dice usualmente nuestro sabio pueblo venezolano.

Nuestra intención es sencillamente compartir con los lectores la experiencia vivida cuando me permití realizar un pequeño “escanéo” histórico sobre algunos  acontecimientos resaltantes que han marcado el desarrollo y evolución  de nuestra revolución bolivariana entre los cuales podemos señalar los discursos de las distintas personalidades que participaron en la Asamblea Nacional Constituyente de 1999.  Estoy segura, que ahora mismo el lector, habiendo leído parte del discurso de Miquilena antes transcrito, esté experimentando las ganas de  ir rápidamente en busca de la Constitución Bolivariana de 1999 y leerla nuevamente para entender que fue lo que el Asambleísta  Miquilena no comprendió del proceso constituyente venezolano luego de participar activamente en la discusión, elaboración y redacción del soberano texto constitucional.

El Artículo 5 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, habla de la soberanía nacional señalando que: “La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quién la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución  y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público”.  No queda duda, que los constituyentes, en plenas facultades y dicho con  palabras del mismo presidente de la Asamblea Constituyente Originaria Luis Miquilena, estaban “presenciando no el cambio de un equipo de gobierno por otro equipo de gobierno” si no que efectivamente se estaba “ en presencia de un cambio de un sistema por otro sistema”. Esto por supuesto, no obsta para que muchos de esos constituyentes estén hoy conspirando contra los principios de cambios que ellos mismos legitimaron en la Asamblea Constituyente Originaria. Tal vez, subestimaron al pueblo, por decir lo menos.

Este hecho da cuenta que nuestra revolución bolivariana ha recorrido un sendero muy  ”sui géneris” marcado por hechos, acontecimientos y grandes contradicciones que ponen sobre el tapete una discusión que cuestiona cual es la real direccionalidad política del proceso revolucionario venezolano que  reconoce como máximo líder a Hugo Rafael Chávez Frías, quien compartiendo la filosofía de la liberación latinoamericana, se declara cristiano, socialista, defensor de los pobres y excluidos, promotor de  nuevos movimientos sociales, defensor de la pluralidad y multiculturalidad, reconocedor de la debilidad de nuestra economía rentista y  vocero latinoamericano  que nacional e internacionalmente pone diariamente al descubierto el imperialismo norteamericano.

En efecto, nuestro proceso revolucionario podemos enmarcarlo como un proceso “sui géneris” por una infinidad de razones que se desprenden de nuestra realidad y de los discursos de nuestro comandante Hugo Chávez. Es realmente un proceso en constante revolución, valga la combinación de palabras. Es así, porque  precisamente a través de la praxis, de los caminos recorridos y por recorrer, de las contradicciones internas y externas, nacionales e internacionales, de los  aciertos y desaciertos etc., que se están generando las nuevas formas de hacer política, nuevas formas de rebelarse ante la opresión, muerte y miseria que crean los criminales acuerdos de intereses hegemónicos de las multinacionales donde los estados están en la obligación de cumplirlos a expensas de derechos ganados históricamente por los pueblos, verbigracia, lo que hoy viven los ciudadanos griegos.

Esta “especificidad” o “sui genericidad” del proceso revolucionario venezolano se refuerza cuando observamos cómo y desde dónde se inserta en la historia universal, aquella contada por los vencedores de la guerra, los creadores del pensamiento dominante y único, la historia que habla de una sociedad posmoderna, postindustrial o de la información.  Se inserta desde la categoría de país en vías de desarrollo que apenas ha rozado la modernidad por ser  una víctima más del crimen étnico y del saqueo económico ocurrido en la invasión Europea de 1492. Hoy, esta especificidad se robustece  por ser actor-parte  del proceso de globalización que arrincona los estados y sus economías como formas nuevas de expansionismo económico, financiero y militar. Menuda posición  juega nuestra Revolución Bolivariana!

En este orden de ideas, podemos concluir que el proceso revolucionario venezolano en su dinámica de desarrollo hacia un modelo socialista anti imperialista y anti libre mercado, experimenta una doble posición estratégica que lo obliga por un lado, a abrir un abanico transcendental y necesario de  posiciones políticas tanto en lo nacional como  internacional que lo acredita como país vanguardista de nuevos horizontes epistemológicos que habrán de sostener científicamente nuevos modos de compresión de la realidad política nacional e internacional. Y, por otro lado, siendo el país con la mayor certificación de reservas petroleras del mundo en un contexto internacional de guerras de cuarta generación por el petróleo, Venezuela toca intereses vitales del imperio norteamericano, por lo tanto, esta obligada a desarrollar  nuevas estrategias que le permitan negociar el petróleo a nivel mundial sin  morir en el intento.

Zaadia Acuña Rojas

4.362.262

azaadia@hotmail.com

I                    ALGUNAS PROPUESTAS PARA LA FORMACIÓN DE CONCIENCIA REVOLUCIONARIA

Mucho hablamos sobre “la  conciencia revolucionaria” y de su gran significado para este  proyecto revolucionario, pero muy poco se dice y escribe sobre cómo se construye esa conciencia; difícil tarea sobre todo cuando se trata de un fenómeno tan subjetivo  como lo es la conciencia de un ser revolucionario, en un espacio de revolución ( creo  que es más fácil  formar conciencia revolucionaria dentro de un sistema neoliberal y contrarrevolucionario que dentro de un proceso revolucionario en pleno desarrollo como el nuestro). Me parece oportuno citar textualmente al articulista Néstor Aponte cuando escribe: “…El   poder produce una adicción que permite que se reediten (o reconstruyan) los intereses de la clase dominante anterior, ahora con nuevas caras. Los maestros del marxismo nos han brindado muchos conocimientos,  pero enseñan poco a los revolucionarios acerca de cómo luchar por el poder entre “revolucionarios” ,cómo combatir el poder capitalista (e imperialista) que se  “enquista” en el “nuevo” Estado…”*

Lo anterior motiva a profundizar el estudio sobre la formación de una ideología de vanguardia  que sustente la conciencia revolucionaria de “ese hombre nuevo” al cual nos refiere el Che Guevara.

Un pequeño aporte inicial como  talleristas dispuestos al estudio de la Revolución Bolivariana nos conduce al fenómeno de la formación de conciencia socialista,  fenómeno que con muchas aristas podemos  enfocarlo desde una  óptica dialéctica con un cúmulo  de contradicciones y un dinamismo tal, que a veces nos aleja de nuestro objetivo: crear el hombre nuevo con una ética y moral socialista, y nos conduce a la tentación de seguir atajos y caer en el” terreno  de la frivolidad”, esto ocurre sobre todo cuando estamos en los espacios mediáticos que es donde mas se centra la lucha.

En el campo de la batalla de la comunicación y con el fin de crear y afinar estrategias para la transformación de la conciencia, corremos el riesgo de perder el horizonte cuando destacamos hechos y actitudes frívolas del enemigo que parecieran ser programadas intencionalmente con el fin de lograr distraernos de nuestros verdaderos objetivos revolucionarios. Tal es el caso reciente, por ejemplo,  de un infeliz candidato a la presidencia de la república que borracho,  montó un  espectáculo grotesco en una tarima; o los grises debates e insultos de la MUD; No es que no los tomemos en cuenta, que dejemos pasar de largo estas conductas, sino que es necesario no quedarnos en la superficialidad e ir al estudio profundo del fenómeno para llegar a comprenderlo científicamente y conocer mejor al enemigo. No es con estos protagonistas de shows faranduleros de la contrarrevolución y sobre las conductas hedonistas que manifiestan,  con quienes debemos entablar el debate, es entre nosotros(los revolucionarios) donde y entre quienes debemos debatir, discutir, profundizar, indagar y diagnosticar estos hechos.

En un primer intento  de penetrar en el estudio de esos individuos de la cuarta república nos preguntamos  qué lo caracteriza, cuál es la diferencia con ese “hombre nuevo” que nos proponemos construir en este proceso y proyecto Bolivariano y que nos libere definitivamente de ese “hombre viejo” representante de un capitalismo en decadencia.

Estamos con Gustavo Pereira cuando nos dice:  “…estamos en el inicio de la transformación social, la verdadera transformación se crea en las conciencias de los seres humanos y esa conciencia solo puede transformarse con los bienes culturales, la cultura es el cimiento de todo proceso transformador esa es la base de una revolución” y más adelante opina: “...una revolución no se trata de construir casas ni edificios, sino plantar en las mentes ideas innovadores y claras, por ello el pueblo cubano ha resistido tanto porque desde el principio esa población tuvo como principales bienes, lo cultural”

Es importante para iniciar este proyecto  proponer algunas estrategias revolucionarias para crear conciencia revolucionaria asumir el concepto de cultura que no transmite el citado poeta Gustavo Pereira: “…la cultura no puede definirse tan solo como las teorías más visibles: los libros, las pinturas o la música, sino que la cultura es lo que el ser humano para que la vida sea mas armoniosa, la cultura es lo que hace la vida menos rutinaria, todo lo positivo que hace el ser humano, eso es cultura.”

·         Néstor Aponte, Diario “Vea” 4/10/2011.

·          Toby Valderrama, Diario “Vea”. Un Grano de maíz.

·         Gustavo Pereira. “La verdadera transformación se crea en el conciencia de los seres humanos. Aporre.org. 13/09/11.

María Auxiliadora Espinoza de Cardona.

Caracas, 14 de Noviembre 2011.


El Taller de Creación Celarg 2011- 2012: “La Revolución Bolivariana como objeto de estudio”. Propone Diez Temas Para el Debate.

1.- Sobre El Poder Popular.
2.- sobre las comunas.
3.- acerca del  polo patriótico.
4.- Sobre Las milicias populares. 

5.- En el campo comunicacional.

6.- En el campo militar.
7.- En el campo político.

8.- En el campo del crimen político.

9.- En el campo económico nacional.

10.- La crisis estructural del capital.

Basado en los siguientes tres artículos:

“Balance de la crisis global y su impacto en América Latina”.                                                               Opinión / Rodrigo Cabezas                                                                                31.oct.2011 / 10:26 a.m.                                                                  http://www.psuv.org.ve

“Mientras Venezuela duerme el imperio da los últimos toques preparatorios para hincar sus sanguinarias garras contra nuestro país”.

Por: Braulio Martínez Zerpa*
Fecha de publicación: 12/11/11                 http://www.aporrea.org/tiburon/a133465.html

“Zulia: Encuentro Nacional de Luchadores Revolucionarios de los Años 1960-1970 con Comunidades Organizadas de Base y Comunidades Indígenas del Estado”.

Por: Esmil Quijada
Fecha de publicación: 11/11/11          http://www.aporrea.org./actualidad/n192742.html

Poder Popular: 

Es el pueblo organizado por su propia cuenta y de manera directa. Socialmente hablando lo integran: obreros industriales, del comercio, los servicios, etc. los asalariados del campo, los campesinos pobres, los campesinos medios. Los trabajadores informales de la economía, los estudiantes de bajos recursos económicos, los soldados y los oficiales nacionalistas y patriotas de la fuerza armada bolivariana y los intelectuales progresistas…… El poder popular aún se encuentra en proceso de construcción, aún no es posible que hablemos  en su nombre muy  a pesar de que muchos dicen representarlo…. Durante estos 12 años de revolución democrático - burguesa, el Estado, las gobernaciones, las alcaldías y altos funcionarios gubernamentales han usurpado la voluntad popular ejerciendo de manera abusiva su representación….Se hace necesario separar al poder popular del denominado aparato del Estado, son dos categorías diferentes y contradictorias…. A nuestro entender la consigna comúnmente utilizada de “démosle poder al pueblo, resulta incorrecta, confusa y en esencia es oportunista en virtud de que al pueblo nadie le entregara el poder, a menos que él lo conquiste de manera directa…. El poder popular debe ser construido desde abajo, jamás deberá ser el producto de una decisión tomada desde arriba, ni mucho menos tomada desde las instancias del aparato del Estado. En las circunstancias actuales, el pueblo organizado deberá ejercer sobre los funcionarios públicos, la practica del control social…..Existen funcionarios públicos quienes se expresan despectivamente acerca de la existencia del poder popular, aunque fingen estar de su parte…..Durante el proceso de construcción del poder popular debemos librar una ardua y permanente lucha ideológica intentando clarificar las diferencias existentes entre el aparato de Estado y el poder popular como tal…. Debemos rechazar de manera  categórica la intención del Estado de pretender controlar a las organizaciones de base del movimiento popular a través de la estrategia del predominio de las instituciones del Estado sobre el movimiento popular….En el proceso de construcción del poder popular deben considerarse:

a)…la parte organizacional propiamente dicha.    
b)…La elevación del nivel de conciencia política y de clase.
c)…la propiedad sobre los medios de producción.
d)…La participación masiva y directa de los efectivos sociales involucrados.  
e)...La construcción de redes de comunicación social propiamente dichas. 
f)…la autonomía política del movimiento popular ante los sindicatos, ante los partidos políticos, ante el aparato del Estado etc. 
g)…La elaboración de su propio programa de luchas  
h)...la construcción de su propia táctica y de sus líneas estratégicas, 
 i)…la construcción del perfil de sus destacamentos de vanguardia.  
j)…Si bien la construcción del poder popular es una tarea eminentemente practica esta no debe separarse del acompañamiento de la teoría revolucionaria marxista. 
k)… el poder popular debe saber acompañarse del uso de los adelantos científicos y tecnológicos actuales. 
Sobre las  comunas populares:  

La comuna es el resultado de todo un proceso histórico además de contradictorio. Ya la humanidad ha conocido diversos ensayos inherentes al modelo de la construcción de las comunas. Existió el modelo del comunismo primitivo…. En nuestro continente los comuneros del Socorro en Colombia en 1771…. La famosa experiencia de la comuna de Paris en 1871…. La comuna no es un proyecto exclusivamente económico, aunque tenga en el aspecto económico uno de sus rasgos distintivos. La comuna es por excelencia un proyecto político encaminado a derribar del poder político a la clase capitalista, destruir al estado burgués sustituyéndolo por la comuna. No debe ser reducido a un pequeño espacio territorial. Mucho menos debe ser el proyecto de construcción de la comuna una decisión impuesta desde arriba, ni mediatizada por ley alguna. A propósito del tema de las comunas transcribimos aquí ciertas opiniones del presidente Chávez en su programa Aló presidente teórico de agosto del 2.010 “Esas comunidades socialistas, así lo entiendo yo, deben ser las comunas. La comuna debe ser el espacio donde vamos a parir el socialismo. El socialismo desde donde tiene que surgir es desde  las bases, no se decreta esto; hay que crearlos. Es una creación popular, de las masas, de la nación; es una “creación heroica.”, decía Mariátegui. Es un parto histórico y no es desde la Presidencia de la República… La comuna es el espacio donde vamos a engendrar y a parir el socialismo desde lo pequeño, grano a grano, piedra a piedra se va haciendo la montaña”. Esto dijo el presidente…Nosotros afirmamos que mientras que en nuestro país exista capitalismo sea este privado o estatal, las comunas se verán permanentemente amenazadas. Resulta que histórica y teóricamente, comunas y Estado se excluyen recíprocamente……. En el capitalismo mientras funcione el mercado y las relaciones mercantiles, las comunas se verán asediadas permanentemente y serán condenadas a llevar una precaria existencia, a sobrevivir…… En el menor de los casos las comunas servirán como puntos de apoyo del movimiento popular mientras se resuelva el problema de quien vencerá a quien: el capitalismo o el socialismo…..La comuna resulta ser una forma embrionaria de expresión de la nueva sociedad en gestación, la sociedad socialista. Es inevitable que así sea, entre el Estado y la comuna, existe una contradicción irreconciliable…. Una niega a la otra…… Resulta un contrasentido histórico y político pensar que un estado burgués pueda estar interesado en propiciar el surgimiento de las comunas, a no ser que se nos presente como tal a una caricatura de comunas, De manera que en nada nos sorprende las manifiestas actitudes de gobernadores y de alcaldes actuando en franca  oposición al movimiento de las comunas…… Esta asamblea recomienda a los luchadores del movimiento popular continuar investigando acerca de la problemática de las comunas. Al igual que brindarles el apoyo necesario e integral al actual ensayo que acerca de la construcción de una comuna se lleva a cabo en el NUDE-palito blanco, Edo Zulia. 

Acerca del Polo Patriótico:  

Hasta el presente la idea de conformar el Polo Patriótico es el producto de una decisión política fundamentada en propósitos electorales, ante la evidente disminución del apoyo popular se apela a la constitución del Polo Patriótico como  una fórmula de recuperación de los espacios electorales perdidos.  Tal decisión esta motivada en la intención de parte de una elite burguesa de perpetuarse en el poder. De modo que no resulta casual ni nada novedoso, que continuemos presenciando las decisiones tomadas a dedo, que se insista en que el objetivo del polo patriótico está encaminado a propiciar la derrota electoral de la oposición en las elecciones presidenciales de octubre de 2012, que se continué prohibiendo y obstaculizando los debates internos y que ciertos lideres reconocidos del gobierno bolivariano continúen utilizando brigadas de motorizados como recientemente sucediera en la parroquia caraqueña de Antimano a fin de impedir que el debate de las ideas tomen su curso democrático, tal y como debe suceder en todo proceso revolucionario….Rechazamos que la organización política PSUV, actué ante las demás organizaciones del movimiento popular aplicándoles el tratamiento del hermano mayor, exigiéndoles ciegas obediencias y acatamientos burocráticos sobre iniciativas políticas. Nuestra asamblea popular y revolucionaria  visualiza al Polo patriótico desde la óptica siguiente: la construcción del Polo Patriótico debe convertirse en el punto de partida del nacimiento de una nueva referencia política e histórica revolucionaria. Esta es nuestra premisa fundamental y la sustentamos en las siguientes consideraciones:

a) Procedamos en lo inmediato a verificar un análisis autocrítico de toda la actuación del gobierno bolivariano tanto de sus aciertos como de sus desaciertos. Partiendo de dicho análisis  debemos empezar a darle curso al proceso de rectificación y de  profundización  sugerido desde hace tiempo por el presidente Chávez.

b) Aperturemos un proceso de debates desprejuiciados, abierto, de análisis pedagógicos y constructivos, que nos permita poner sobre la mesa el modelo de capitalismo de Estado en que nos encontramos inmersos, que nos coloque en primer termino las condiciones y requisitos en que debamos empezar a construir el poder popular, que nos permita construir un programa mínimo; que creamos las condiciones para el ejercicio de la libertad de criticas. Que nos permite encontrar respuestas concretas a la lucha en contra del burocratismo, el oportunismo político y la corrupción….Al polo patriótico, lo concebimos como un espacio propicio para re-emprender el camino del socialismo donde cada organización mantenga su independencia política. Donde no tengamos que esperar hasta el 2012 para emprender el camino de las rectificaciones y de las transformaciones revolucionarias…. El polo patriótico, debe servir de punto de apalancamiento para cambiar el rumbo democrático burgués que hemos seguido hasta hoy…. No consideramos correcto dedicarnos al fortalecimiento de la presencia de una nueva burguesía nacional. Ese planteamiento resulta anti-histórico y en las condiciones de cuestionamiento mundial del capitalismo, deviene en una antigualla; en un paso atrás que no debemos permitir…. Sólo el pueblo trabajador debe asumir el papel de destacamento de vanguardia de la revolución socialista en perspectivas. El polo patriótico no debe convertirse en una sopa de letras ni tampoco en  una nueva entelequia organizativa….La constitución del polo patriótico  debe ser una real oportunidad para aperturar un proceso verdadero de acumulación de fuerzas revolucionarias y populares para que una vez llegado el momento decisivo empecemos a demostrar todo lo anticuado e inconveniente que resulta ser el capitalismo de Estado   y empecemos a generar en la conciencia colectiva la necesidad de producir  el gran salto histórico que la humanidad nos esta reclamando. Es decir, sin que neguemos  el camino de las reformas democráticas empecemos desde este momento a construir las verdaderas premisas para que las decisivas batallas en contra del capitalismo se desarrollen a plenitud y un nuevo grito de guerra y de victoria  nos permita encontrar el verdadero camino del reino de la necesidad al reino de la libertad: el socialismo científico  

 Sobre las milicias populares: 

La organización de las milicias populares es un imperativo del momento histórico en que nos encontramos. La milicia popular es el pueblo en armas, y no un grupo de personas previamente entrenados para ejercer un papel especial. Las milicias populares no deben actuar como apéndices del aparato del Estado. No deben estar integradas por personas entrenadas especialmente  para los desfiles militares ni como fuentes de empleos para neutralizar la desocupación de la mano de obra….La milicia popular debe ser el brazo armado de todo pueblo. Seria mejor decir es el pueblo en armas….La milicia popular seria la mejor garantía de resistencia exitosa ante una intervención de alguna potencia extranjera. Este asunto dado la gravedad de la situación mundial actual no debe ser tomado alegremente. La creación de la milicia es una tarea urgentísima….  La milicia popular seria la mejor forma de construcción de la revolución socialista en lo interno de nuestra nación. La mejor manera de garantizar la seguridad interna de nuestros  ciudadanos ante las mafias del narcotráfico, del delito común, de la violación de las leyes revolucionarias, de la inestabilidad política interna, seria la mejor garantía de impulsar las transformaciones económicas socialistas. La milicia se entrena, se organiza para la producción de bienes y servicios en defensa de la soberanía alimentaría, para garantizar el control político y social del pueblo trabajador sobre la clase capitalista…. Para garantizar el acceso seguro  de la población a la prestación de servicios médicos, educativos, deportivos, culturales, científicos - técnicos, de calidad y eficientes y gratuitos. La milicia popular constituye una verdadera escuela de construcción del socialismo científico. 

En el campo comunicacional:

Estamos siendo “bombardeados” con ataques mediáticos, propios de la guerra de IV generación desde el año 1.998. recuerden aquella campaña de la oposición, de que Chávez les iba a quitar sus hijos y los derechos inherentes a la patria potestad de sus padres; o aquella que decía que si tenías habitaciones vacías en tu vivienda tenías que cederlas a los que no tenían; o aquella que rezaba que si tenías dos o más vehículos te los quitaban para dárselos a los que no poseían vehículos; o aquella famosa, de la época de la reforma, sobre una panadería que le iban a confiscar a su dueño; y, más adelante, cuando decían que Chávez apoyaba el narcotráfico y/o al terrorismo; que Chávez era un dictador que gobernaba sin Ley y sin límites de ningún género. Estos son los “bombardeos” que utiliza el imperio para crear las condiciones necesarias para intervenir a Venezuela, y que, el resto del mundo concluya que salir de un gobierno así era un mal necesario. Esto se llama Guerra de IV Generación, y este tipo de guerra sólo se combate y se neutraliza con Guerra de Cuarta Generación, no existe otra posibilidad, de manera que, esto nos obliga a crear un organismo especializado para combatir exitosamente este tipo de guerra; un organismo multidisciplinario que centralice las actividades propias de tan espacialísima guerra. Estos “bombardeos” de Guerra de IV Gen. se van a multiplicar desde este momento hasta después de las elecciones presidenciales del 07 de octubre del año 2.012, y si no tenemos funcionando este organismo tales matrices de opinión nos van a hacer mucho daño (ojo es muy importante).

En el campo militar:

Según recientes noticias, el Comando Sur de EEUU, está dictando cursos, a sus miembros, en el aprendizaje del idioma Castellano y los modismos propios de Venezuela (en nuestro caso), a fin de que el pueblo crea que son nuestros soldados y cooperemos con ellos en vez de atacarlos. Es posible que muchos de sus mercenarios utilicen nuestros uniformes (recuerden el caso de la Hacienda Daktary en el Hatillo). Es recomendable que nuestra Fuerza Armada utilice un distintivo que sólo se conozca y se utilice en el mismo momento de enfrentar fuerzas enemigas, de manera que quien no lo tenga debe ser tratado como enemigo. De otra parte, recientemente descubrimos un submarino imperial en aguas de nuestros dominios, y no pudimos darle alcance porque sencillamente tenemos un solo submarino y aun cuando repotenciado es de vieja factura y por tanto inoperante ante nuevos submarinos. Existe un viejo plan de adquirir de Rusia nueve submarinos, totalmente nuevos y con armamento moderno, muy a propósito de nuestra gran extensión de aguas marinas (cerca de 700 Kms².), las cuales estamos obligados a proteger porque son parte de nuestra soberanía. Digo yo, acaso a alguien puede ocurrírsele que con un submarino viejo se puede proteger tan vasta zona; Y que pasa con los aviones de patrullaje marítimo que se iban a comprar con las naves guardacostas y oceánicas adquiridas de España recientemente. Si los hubiésemos tenido ese submarino intruso no se hubiera escapado porque esos aviones están dotados de equipos para detectar y destruir submarinos enemigos. Pregunto, igualmente, que pasa con los misiles anti buques con los que deben ser dotados nuestras nuevas corbetas, nuestros puertos y la desembocadura del Rio Orinoco, para evitar que nos invadan por allí. Los chinos acaban de instalar una fábrica de misiles anti buques cuya denominación es C-704; y, la versión adaptada a aviones de combate es el C-801; considero que es una necesidad adquirir de China estos u otros misiles anti buques, porque nuestros puertos y el Orinoco están totalmente desguarnecidos; y, está de “antiojito” que cualquier invasión a nuestro País contemplaría una incursión por el Orinoco para la toma de la Faja petrolera del mismo nombre; de otra parte, todas invasión requiere el traslado de tropas en grandes cantidades a través de buques de transporte de gran calado, que llegarían a nuestros puertos marítimos a descargar su basura humana.

En el campo político:

A raíz de la incuestionable y contundente victoria del Sandinismo en Nicaragua con su Presidente Daniel Ortega, el imperio ha puesto a prueba una nueva forma de desestabilización, se trata de falsificar boletas y actas de las recientes elecciones presidenciales en ese País; por cierto, se trata de la vieja forma de actuar de adecos y copeyanos en la Cuarta República, pero con la novedad de que viene acompañada de una campaña de “bombardeos” de Guerra de IV Gen a nivel mundial. En nuestro País no podrán falsificar nada porque nuestro sistema es un sistema blindado a ese tipo de acción; sin embargo, se pueden generar desordenes y actos violentos, que acompañados de un fuerte “bombardeo” de guerra de IV Gen a nivel mundial, podría ser el percutor para una masiva actuación de los opositores, secundados por mercenarios profesionales previamente asentados en el País, para que prácticamente quemen nuestros más importantes centros poblados. De otra parte, recientemente en un programa de entrevistas de Venezolana de Televisión se comunicó con dicho programa el Senador chileno de nombre Alejandro Navarro, quien públicamente denunció la formación en su País de un grupo compuesto por Senadores, Diputados y ex Presidentes chilenos con venezolanos en representación de la MUD, llamado Democracia Pro Venezuela, con el fin velado de crear matrices de opinión contra nuestro País; pienso que esto puede estar pasando en otros países lacayos del imperio. A todo esto se suman las constantes declaraciones de personeros del Gobierno de EEUU en contra de nuestro País y que han generado comunicados de nuestra Cancillería rechazándolas; lo importante de todo esto es que, estas declaraciones han venido creciendo en estos últimos días y se multiplicarán con más fuerza y violencia a medida que nos acerquemos a las próximas elecciones del 07 de octubre del año entrante. Adelantémonos a ellas y pasemos a la ofensiva, a atacar al imperio en sus entrañas, haciendo ver, por ejemplo, como maltrata ese régimen a los ciudadanos de ese País por pretender defender sus derechos violados por el imperio. No desmayar en atacar la actuación genocida del imperio y sus lacayos en Libia. Desvelar el magnicidio de estos en el extinto Presidente de Libia M Gadhafi y las expresiones satíricas de la Secretaria de Estado Hillary Clinton cuando dijo, imitando al Emperador Julio Cesar, vine, vi y murió (refiriéndose al magnicidio de Gadhafi). Vamos despertemos y actuemos porque si no la historia no nos absolverá.

En el campo del crimen político:

De acuerdo con las últimas actuaciones del imperio, se puede concluir que cuando éste no puede lograr sus objetivos en el país a invadir o invadido, entonces recurre al magnicidio del presidente de dicho País; tal es el caso de Sadán Hussein en Iraq; de Yaser Arafat en Palestina; de Miloseviq en Yugoslavia; de Salvador Allende en Chile; Omar Torrijos en Panamá; Maurice Bishop en Granada; de M Gadhafi en Libia, etc. Como quiera que la oposición en Venezuela va a recibir una derrota contundente, se ve venir que será la peor de todas, entonces el imperio tratará de incendiar el País e inclusive de invadirlo, pero antes, y eso ya lo tienen bien definido, recurrirán al magnicidio del Presidente Chávez, Dios no lo quiera ni lo permita; pero todo va a depender del propio Presidente Chávez; él debe cuidarse, sobre todo cuando tenga que aparecer en público; a tal efecto recomiendo la lectura de un artículo de este servidor titulado “Algunos Consejos de Última Hora a Nuestro Presidente”, publicado en Aporrea el día 25/07/10, los cuales aún están vigentes.

En el campo económico nacional:

En este campo, es poco lo que el imperio puede hacer para tratar de desestabilizarnos; a menos que surja una crisis económica extrema que afecte a todos los países del mundo; y, aun así estaríamos mejor que la mayoría, porque el petróleo siempre será un bien de utilidad capital e imprescindible a toda sociedad para su supervivencia; sin embargo, debemos, en forma imperativa, resguardar nuestros campos de petróleo y gas, nuestras refinerías, nuestros puertos de embarque y medios de transporte de estos productos a fin de evitar acciones de sabotaje, porque vivimos fundamentalmente de ellos y cualquier acción que menoscabe o impida su producción, refinación , transporte y comercialización va, indiscutiblemente, a afectar seriamente nuestra economía. Igualmente, estos objetivos deben ser resguardados de ataques de aviones y misiles enemigos, furtivos o en el marco ya de una invasión del imperio o de algunos de sus lacayos.

LA SALVACIÓN DEL CAPITALISMO: LA MAQUINITA DE HACER DÓLARES SIN RESPALDO DE RIQUEZAS.

La crisis estructural del capital:

A un poco más de tres años del epicentro de la crisis global capitalista se puede intentar hacer un balance de su origen, desenvolvimiento reciente y su impacto en América Latina.

Una primera idea nos remite a confirmar que la crisis se originó en un crack de la acumulación de capital en el sector financiero Norteamericano. La burbuja Hipotecaria que se “pincha” en 2007 era una derivación de una gigantesca y grotesca especulación de la llamada “industria financiera” que desde la década de los años ochenta del siglo pasado, y sin prácticamente ninguna regulación estatal, optó por la ganancia fácil y rápida que pronto quitaría espacio a la acumulación en el sector real de la economía. De hecho el sistema financiero en Estados Unidos se multiplico por 3.3 veces a lo que era luego de la segunda guerra mundial. En el año 2007 las finanzas representaban el 30% de las ganancias de las corporaciones capitalistas, muy superior al 17% de la década de los ochenta. Todo ello reforzaba la tendencia en la estructura del PIB en EEUU a favor de los servicios generados, en detrimento de los bienes producidos; brecha que alcanzaba su máximo en 2007 al registrar un 70% para los primeros y 30% para los bienes. En el año 1988 el premio Nóbel de Economía Maurice Allais advertía a tiempo que la economía estadounidense “parece haberse abandonado a una especie de delirio financiero especulativo, donde aparecen ganancias enormes sin fundamento real, cuyo efecto desmoralizadores realmente se subestiman” (libro “Capitalismo contra Capitalismo”. Pág. 69). Se correspondía esa apreciación con el dominio en el campo de la política económica mundial del pensamiento neoliberal, cuya expresión principal la daba la corriente conservadora contra la intervención estatal en la voz y acción de Margaret Thatcher y Ronald Reagan. El capitalismo financiero titularizó todo tipo de activos y flujo de caja sin regulación alguna, creando papeles, títulos complejos, diversos, no transparentes, con subyacentes extremadamente riesgosos que apostaban al oro, petróleo, otras materias primas y las deudas soberanas de países como Ecuador, Argentina, Brasil y México. Así fue como se atrevieron a titularizar las hipotecas de bajo y alto riesgo en productos o “derivados” financieros. Se estima que 15 millones de créditos hipotecarios los convirtieron en títulos. Al estallar la burbuja hipotecaria en 2008 la banca e instituciones de inversión norteamericana se encontraron que por lo menos 10 millones de esos créditos eran incobrables. A nivel planetario la burbuja se estimó en 8 billones de dólares. En mayo de este año 2011 el señor Gary Gensler, Presidente de la Comisión que Regula las Transacciones a Futuro de los Commodity, (CFTC en ingles) al comparecer ante una Comisión del Congreso de los EEUU, admitió que el total de los derivados financieros en el mundo desarrollado se acercaba a la astronómica cifra de 300 billones de dólares. ¿Quién podría tener una duda sobre la naturaleza especulativa que adquiere y profundiza el capitalismo mundial?

Una segunda aproximación se hace cada día más evidente: La crisis se mantiene, se enquista. Conocido es, que la crisis de la burbuja hipotecaria, impactando a la banca de inversión y de crédito, generó una drástica caída de la oferta de crédito que afectó el nivel de consumo de las familias y de la inversión en el sector industrial y agrícola. La recesión se hizo presente más rápidamente de lo esperado. En 2011 el crecimiento global se mantiene débil, el desempleo continua alto, el crédito no se recupera, la crisis de la zona euro por la deuda de varios de sus países amenaza el euro y hace suponer una nueva recesión mundial en 2012. Es mal augurio que la política monetaria esta agotada, incapaz de estimular la economía real y el que acudan a la austeridad (política fiscal) agrava las expectativas ya que un gasto publico en caída, en las actuales circunstancias de Europa, ayudará a una mayor desaceleración de la economía y elevación del desempleo.

Un tercer componente se refiere a lo humano. Las crisis del capitalismo son ruinosas para la sociedad en su conjunto, no sólo por lo que se deja de producir pudiendo producirlo, por el capital que se destruye; también por el devastador impacto social en la familia de los trabajadores y trabajadoras. 17.5 millones de trabajadores Europeos y 14 millones de trabajadores Norteamericanos en situación de desempleo abierto, es un drama social. Más de 2 millones de familias que han perdido sus viviendas alientan una situación inédita en la primera potencia del planeta. Cerca de 50 millones de sus habitantes, 15% de su población, se les puede considerar en situación de pobreza. En tal sentido no debe sorprendernos que las tensiones sociales se agraven en el mundo capitalista desarrollado. Seremos testigos del despertar del movimiento de los trabajadores europeos. La juventud con desempleo abierto afectándole en el orden del 40%, liderará las protestas, seguirán indignados. La segunda y esta tercera idea apuntan a que la turbulencia, incertidumbre y volatilidad dominaran en los próximos años.

Una cuarta y última reflexión ve el comportamiento o desenvolvimiento de la economía de América Latina depender de la magnitud de la desaceleración de EEUU y Europa y, del crecimiento de China. Si aquellas dos van a recesión, nuestras economías se verán comprometidas. En el caso Venezolano dependerá casi totalmente del comportamiento de los precios del petróleo. Es su cordón umbilical con el norte. Una nueva desaceleración de la economía mundial hace muy probable una baja del valor comercial del oro negro. En ambos casos, la respuesta de mediano y largo plazo sigue siendo la integración económica, financiera y política del continente y, para Venezuela se hace imprescindible preservar la unidad de la OPEP para dar una respuesta global a la defensa de precios justos para su principal riqueza, así como agendar un proceso de industrialización especializada para las exportaciones que mueva su actual deficitaria balanza comercial con América Latina hacia zona positiva.

            En la primera idea la salvación vino del gobierno de los Estados Unidos: La inyección de miles de millones de dólares a los bancos, empresas transnacionales representativas y sector privado en general, para salvarlos de la quiebra. Apoyándose teóricamente en las finanzas del creciente socio capitalista de la China. Y en la inversión de la guerra con las invasiones a: Irak y el asesinato de Suda Hussein y en la invasión a Afganistán y el asesinato de Osama Bin Laden.

            En la segunda idea de la crisis europea, los gobiernos de Grecia (El primer ministro Giorgos Papandreo, renunció el 6 de noviembre de 2011, ante el Presidente del país, Carolos Papulias); Italia (El primer ministro Silvio Berlusconi, renunció el 12 de noviembre de 2011, ante el presidente de la República, Giorgio Napolitano); Francia, España, Portugal, Inglaterra y Alemania; juegan a resolver la deuda de estos países apelando a la guerra en el norte de África: La invasión a Libia y el asesinato de Gadafi, para apoderándose de los recursos petroleros de esa nación y de sus cuantiosas reservas mundiales en dólares; solventar momentáneamente la quiebra de sus sistemas económicos.

            En la tercera idea la crisis continúa reflejada en innumerables protestas a nivel mundial de LOS INDIGNADOS: manifestaciones en los Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Grecia, Israel, España, Portugal y Australia. Millones y Millones de personas que protestan contra el capitalismo por el creciente desempleo, la pérdida de sus viviendas, el crecimiento de la pobreza. Se puede comparar fácilmente la desigualdad entre el Sistema Económico y el Sistema Social.

Conclusiones:

Analicemos y tomemos en cuenta todas las posibles variables, hagamos de esto un ejercicio diario, siempre tomando en cuenta:

1) Que somos los poseedores de la más grande reserva de petróleo del mundo y una de las más grandes reservas de gas.

2) Que el imperio requiere de estos bienes para su supervivencia como tal.

3) Que el sistema político venezolano, fundamentado en el socialismo no es aceptado por el imperio ni por los países con gobiernos oligárquicos dependientes de éste.

4) Que el Presidente Chávez se ha convertido en la piedra en el zapato imperial y no descansarán hasta salir de él por el medio que sea.

5) De manera oportuna transcribimos ante Uds., un texto del contenido del programa de “los comuneros” corriente autogestionaria de Venezuela que dice así: “Ha llegado la hora de pasar a la ofensiva y de no continuar jugando a la táctica de la pasividad ni de la escogencia obligada del mal menor. Debemos entender definitivamente que toda revolución cuando es seria, significa la aparición de un gran desorden histórico”.

6) “Camaradas no continuemos exigiéndole al Presidente Chávez que nos haga la revolución. Ningún  individuo por si sólo está en capacidad  de hacer una revolución. Los individuos dado su papel en los procesos históricos ayudan a acelerar o a retardar los procesos revolucionarios. Pero en última instancia el factor decisivo es la clase trabajadora quien debe encabezar la  revolución socialista y quien a través del levantamiento de su propio programa debe arrastrar detrás de si, a la legión de pobres y de explotados que en los campos y ciudades conforman la base social y material en que debe sostenerse la revolución socia”.

7) vemos con estupor  cómo la nueva burguesía burocrática le estampa su sello de clase al proceso, pervierte el verdadero contenido socialista del proceso, tiende un muro de contención entre el pueblo y el líder y facilita la retoma de los espacios políticos y económicos por parte de los enemigos tradicionales de las transformaciones revolucionarias. De modo que estas reflexiones nos llevan a la conclusión  de que a partir de este momento la suerte del proceso no dependerá de lo que el presidente diga, de lo que el presidente haga o deje de hacer. La suerte de la revolución democrática dependerá en última instancia de la necesidad de que se produzca un gran viraje en sus realizaciones concretas, en su rumbo estratégico. Y ello solo y fundamentalmente habrá de depender de lo que  nosotros como pueblo estemos resueltos y en capacidad de hacer. Sin temor a equivocarnos, también será una tarea gigantesca de nuestro pueblo intentar rescatar al presidente Chávez  de las redes de ese círculo infernal que lo rodea y que cada vez lo aísla del movimiento popular. De nada valen los discursos condenatorios del presidente Chávez hacia el burocratismo, el oportunismo político y hacia la corrupción. Su entorno resulta una grave  traba y ante todo esto no debemos hacernos los desentendidos. 

Conclusiones 1; 2; 3 y 4: Braulio Martínez Zerpa*  *Coronel en retiro de la Aviación Militar Bolivariana y Abogado del pueblo.
Conclusiones 5; 6 y 7: Carlos Betancourt. (Comandante Jerónimo). Palabras de apertura del encuentro nacional de luchadores revolucionarios de los  años 1960-1970 con las comunidades organizadas de base y las comunidades indígenas del estado Zulia. Actos que se llevaron a cabo los días 28-29 y 30 de octubre en las instalaciones del núcleo de Desarrollo Endógeno, Palito Blanco, Maracaibo, Estado Zulia. 

2 Estados Unidos y su “frente de guerra” contra países de la OPEP.

WILIAM TRUJILLO
willtru24@gmail.com

El petróleo ese recurso energético sobre el cual se mueven todas las economías de los países del mundo. Es un objetivo de guerra: los grandes países industrializados mantienen su estrategia para debilitar y fragmentar a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y capturar a alguno de esos Estados miembro. “Los que se están sentando en las sillas de los miembros de la OPEP son representaciones que vienen de países ocupados militarmente, que no son plenamente soberanos”, dijo Rafael Ramírez, el ministro del Poder Popular para la Energía y Petróleo y presidente de Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA), al referirse al caso de Libia, cuyo supuesto nuevo gobierno fue reconocido por la Organización de Naciones Unidas. Lo aseveró este domingo 9 de octubre del 2011, durante el programa de entrevistas José Vicente Hoy, transmitido por el canal Televen.

Pero, no solamente Libia es una nación, perteneciente a la OPEP, agredida por potencias imperialistas; recordemos el caso de Irak, nación invadida por el ejército de los Estados Unidos, también perteneciente a la OPEP y cuyos pozos petroleros pasaron a manos de las transnacionales de los Estados Unidos.

No olvidemos a Irán donde existe un permanente hostigamiento contra su presidente Mahmoud Ahmadinejad. Este país miembro de la OPEP, maneja soberanamente su cuantiosa Industria Petrolera en beneficio de su pueblo.

Ramírez reiteró que “Esas economías depredadoras” que consumen el 25% de la energía del mundo en el caso de los Estados Unidos y que son “altamente dependientes” del petróleo en el caso de la zona europea, están detrás del petróleo venezolano. Aseguró que ya lo lograron, en el caso de Irak y de Libia, y que se encuentran detrás de los planes para desestabilizar Irán y Venezuela.

Arabia Saudí, Irak, Irán, Kuwait y Venezuela (miembros fundadores en 1960);  Argelia (Julio de 1969), Angola (Enero de 2007), Ecuador (entre 1973 a 1993, y nuevamente a partir de noviembre de 2007), Nigeria (Julio de 1971), Emiratos Árabes Unidos (Noviembre de 1967), Libia (Diciembre de 1962), Catar (Diciembre de 1961); estos países integran actualmente la OPEP. Fíjense que de estos doce (12) países ya han consumado sus acciones militares sobre Irak y Libia y continúan sus acciones encubiertas contra Irán y Venezuela. 

El 8 de Octubre del 2011 la Coordinadora Simón Bolívar, en la Plaza Manuel Marulanda del Sector La Cañada del 23 de Enero; Convoca a un Foro sobre: "Vigencia y legitimidad de la Lucha Armada", cuyos ponentes fueron: Leonel Mejías, representante de la Coordinadora Simón Bolívar en el estado Lara; Ishak Khury, representante de la lucha palestina; Xavier Arruti, combatiente vasco; Amilcar Figueroa, luchador venezolano de larga trayectoria y Néstor Kohan, miembro del Movimiento Guevarista de Argentina, colaborador del semanario “Debate Socialista” en Venezuela. Todas las exposiciones con un claro contenido de la importancia de la resistencia armada. Y muy bien documentadas.

Ishak Khury destacó el papel del Che Guevara como visionario de la patria grande y como mártir de un proceso donde están involucrados los países del Medio Oriente y de Latinoamérica, como principales víctimas de la voracidad de los países imperiales, quienes en este momento sufren una de sus peores crisis económicas, los que los convierte en un peligro para estas naciones que se han propuesto luchar por su libertad. Expreso este militante de la revolución que la estrategia de Estados Unidos, es muy clara, indicó que cuando Obama asumió la presidencia de su país dijo que venía a tumbar al presidente Chávez, pero, como en el norte de África, a principios del año 2011, han echado a Ben Alí de Túnez, a Mubarak de Egipto, que eran dos de los representantes del Imperialismo Norteamericano y hay conflictos en Yemen, hay conflictos en todo el norte de África para recuperar su democracia, esto impidió que el Imperialismo norteamericano se centrara sobre Venezuela, pues hubo de concentrar sus fuerzas militares en el medio oriente, en el norte de África y en el conflicto de Israel con Palestina. De allí la ofensiva militar contra Libia para derrocar a Muamar el Gadafi; la ofensiva en Siria para derrocar al presidente Bashar Al Assad, Además de las anteriores invasiones contra Irak y Afganistán. Otra situación que recrudece la tensión en el Medio Oriente fue el impasse entre Israel y Turquía (Miembro de la OTAN y vocero de la política imperialista).

No obstante, todos estos análisis de Ishak Khury, recomendó al pueblo venezolano, en la parroquia 23 de Enero, prepararse para la “Resistencia Armada” pues según su parecer, cuando el pentágono de los Estados Unidos, tenga mejores condiciones, atacaran al pueblo venezolano.

Esta diversidad de comentarios y ponentes, lejos de provocarnos “miedo”, debería ser un llamado a nuestra conciencia, para agotar todas las instancias pacificas; y simultáneamente prepararnos militarmente contra la agresión extranjera.

II. Las Masas y el Poder
WILIAM TRUJILLO
willtru24@gmail.com

CONTENIDO

1. LOS DOS PRIMEROS SUCESOS DE COMPARACIÓN
2. LA VENEZUELA CONTEMPÓRANEA Y SU RELACIÓN CON LOS SUCESOS MUNDIALES.
3. EL TERCER SUCESO DE COMPARACIÓN
4. LAS PRETENCIONES IMPERIALISTAS DE LOS ESTADOS UNIDOS. EL GOLPE DE ESTADO DEL 11 DE ABRIL DEL 2002.
5. CONCLUSIONES.

LOS DOS PRIMEROS SUCESOS DE COMPARACIÓN.

Hay dos eventos históricos donde se evidencia el salto cualitativo que ha experimentado la sociedad venezolana, uno ocurrió el 27 y 28 de febrero del año 1989, el otro se suscitó el 13 de abril del año 2002. En ambas fechas el sentir individual ontológico se integro al interés social y colectivo. Y en ambas situaciones la acción del pueblo no tuvo una dirección política guía, no tuvo una dirigencia. Fíjense que introduzco en esta disertación, la observación de hechos históricamente concretos, para discernir sobre la noción de ANARQUIA asociada al sentir individual ontológico y al interés colectivo. Es decir, se habla de la anarquía de una sociedad consciente o de la anarquía de una sociedad con conciencia revolucionaria. Pudiéramos definir entonces, el socialismo del siglo XXI; como la econtología o economía social del propio ser: con conciencia de su ser social y cumplimiento del deber social. Todo esto asociado a la ofensiva de masas y al problema del poder.

Y es que ante el velo de escepticismo derivado de las continúas derrotas infringidas a los grupos de izquierda venezolanos, desde la década de los sesenta con su versión de la lucha armada, hasta presenciar como el 27 y 28 de Febrero del año 1989 la vanguardia revolucionaria, no acompaño a un pueblo, que se lanzó sin dirección alguna a las calles, a protestar espontáneamente ante unas medidas económicas que privatizaban sus oportunidades para mejorar su calidad de vida y legalizaban a favor de la clase dominante; el acaparamiento, el desabastecimiento, la especulación, el alto costo de la vida, la escasez y el desempleo, traduciéndose en más pobreza para el pueblo y en una feroz represión que costo la vida a un número de venezolanos que jamás se podrá conocer a ciencia cierta.

Ante esa incredulidad que producía los continuos desaciertos de una dirigencia política, que ante la inmensa bonanza petrolera de esas décadas no despertaba la conciencia en las grandes masas, sobre:

1)  la lucha de clases;

2) la importancia de la emancipación económica, la verdadera liberación nacional del yugo de las potencias extranjeras;

3) la explotación del hombre y la mujer pobre, por los hombres de sectores oligarcas: dueños del dinero, de las industrias, de los medios de comunicación y dueños de los medios de producción.

4) el socialismo.

Ante esta desconfianza, era difícil prever y creer que se estaba gestando en la sociedad venezolana, entre la amplia masa trabajadora y excluida; una nueva forma de poder, una revolucionaria orientación liberadora del hombre y la mujer nuevas(os). 

Los más irreductibles ideólogos portavoces de la conciencia revolucionaria después del 27-F de 1989 y después de la caída del muro de Berlín, el 9 de noviembre de 1989, proponían una revisión de la sustentación ideológica que debería enarbolar el movimiento popular revolucionario. Fue entonces cuando los venezolanos volvimos la mirada sobre nosotros mismos y haciendo una introspección en nuestra conciencia revolucionaria, nos reencontramos con el pensamiento, obra y proyectos de vida, de Simón Bolívar, de Simón Rodríguez y de Ezequiel Zamora. Para crear las bases del socialismo bolivariano.

Solo hacia falta en ese momento quien liderara, no acaudillara, la teoría para convertirla en acción. En esa época precisamente la práctica, determinó la definición definitiva de muchos dirigentes que no tenían claro, la diferencia entre liderazgo y caudillismo, entre revolución y reformismo, entre socialismo y social democracia, entre socialismo y capitalismo, todavía entre los años de 1989 y 1992 se estaba gestando con la práctica el verdadero revolucionario venezolano, el hombre y la mujer nueva(o) venezolana(o). Estaba culminando la dirección de aquellos líderes reaccionarios que se resistían al cambio y se estaban iniciando otros que construirían la conciencia revolucionaria, como instrumento ideológico de las luchas concretas que se vislumbraban, con sus propias condiciones concretas. No sería sino hasta el 4 de febrero de 1992 que el nuevo liderazgo se manifestaría, sin discusión, en la figura de un militar activo venezolano: Hugo Rafael Chávez Frías.

LA VENEZUELA CONTEMPÓRANEA Y SU RELACIÓN CON LOS SUCESOS MUNDIALES.

En nuestra historia reciente el 18 de octubre de 1945, en Venezuela, asciende al poder una junta provisional de gobierno, donde se perfila como protagonista de las coyunturas nacionales, la persona de Rómulo Betancourt. Junto con él, por primera vez en la historia, el partido político de ideología social demócrata, Acción Democrática, asume el poder. En el resto del mundo, se ponía fin a la conflagración internacional conocida como la Segunda Guerra Mundial, en donde los vehículos a motor conducidos por los aliados, contra Adolfo Hitler, avanzaron hacia la victoria alimentados por olas de petróleo venezolano. Con la culminación de la segunda guerra mundial se dividía al orbe en dos bloques de influencia, el socialista liderado por la Unión Soviética y el capitalista liderado por los Estados Unidos de América.

EL TERCER SUCESO DE COMPARACIÓN.

Posteriormente el 23 de Enero de 1958, en Venezuela, un movimiento cívico militar integrado por mujeres y hombres patriotas, derrocan la dictadura militar de Marcos Pérez Jiménez. Estos revolucionarios que creían en el surgimiento de una Democracia, que incluyera a las grandes masas populares en los planes de desarrollo de la nación; son traicionados, y quienes asumen las riendas del gobierno y permiten la alternabilidad (PACTO DE PUNTO FIJO) de los dos partidos políticos (Acción Democrática y COPEI) que defendían los intereses de la oligarquía criolla venezolana, imponen los planes neo-liberalistas del Fondo Monetario Internacional. Cuando esto ocurre en Venezuela, en el resto del mundo se establece la guerra fría, en donde las dos súper potencias: Estados Unidos y la Unión Soviética, se amenazaban mutuamente con su poderío nuclear y ponían en peligro, la integridad y la paz en el globo terráqueo.

Por todos estos antecedentes no fue casual que el 9 de noviembre de 1989; cuando se derrumbó el muro de Berlín, absorbiendo con su caída todas las economías socialistas y comunistas de la época. Se produjeran previamente en Caracas los hechos del 27 de febrero del mismo año, donde las masas populares del pueblo venezolano, expresaron su rebelión a las medidas económicas sugeridas por el Fondo Monetario Internacional, donde la oligarquía criolla y el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez, pretendían insertar a la nación en las políticas internacionales del Neo Liberalismo. La caída del muro de Berlín, no solo determinó el derrumbe de las economías socialistas, también agudizó una crisis ideológica sustentada por la pérdida de la guía marxista leninista, en las luchas por la liberación de los pueblos, “El fin de la Historia”. Es por ello, que cuando el pueblo de la “gran Caracas”, se lanza a las calles los días 27 y 28 de Febrero se encamina sin líderes vanguardistas, sin líderes políticos, a una de las más grandes masacres y represión contra pueblo alguno en la historia contemporánea de Venezuela. Se proclamaba la crisis estructural del capitalismo. Se anunciaba el nacimiento de la revolución socialista del siglo XXI.

Tampoco es casual, que el 25 de diciembre de 1991; cuando se disolvió la URSS y se sentenció con esta acción, el dominio unipolar en el mundo y el fin de la influencia de la ideología Marxista – Leninista. Se produjeran en Venezuela los hechos del 4 de febrero de 1992, que insurgió en el mundo con el renacimiento del ideal bolivariano, con una nueva concepción ideológica diferenciada de los dogmas tradicionales en materia de política, economía y estilo de la sociedad. Además con una nueva visión en lo que respecta a territorio y equilibrio internacional. Nacía la revolución bolivariana socialista liderada por Hugo Rafael Chávez Frías.

LAS PRETENCIONES IMPERIALISTAS DE LOS ESTADOS UNIDOS. EL GOLPE DE ESTADO DEL 11 DE ABRIL DEL 2002.

A continuación se transcribe parte de la entrevista que hiciera la periodista venezolana Vanessa Davies al historiador Samuel Moncada, profesor, director de la Escuela de Historia de la Universidad Central de Venezuela, en su programa “CONTRAGOLPE” por el canal del estado, el día martes 17 de Febrero del 2004. Posteriormente a esta fecha Samuel Moncada fue Ministro de Educación Superior, pero al momento de estas declaraciones, no ejercía funciones en el gobierno del presidente Chávez.

Destaco que de esta entrevista lo resaltado en negrilla, es iniciativa de quien escribe, para llamar la atención sobre el tema del golpe de estado del 11 de abril del 2002.

…Cuando Gómez derroca a Cipriano Castro, en las costas venezolanas habían barcos militares norteamericanos protegiendo el golpe de estado de Gómez. Desde el gobierno de Gómez, incluso, los caudillos venezolanos muchos de ellos fueron tentados por funcionarios norteamericanos, para hacer levantamientos contra Gómez, ha cambio de riquezas petrolera para esas compañías norteamericanas. Un caudillo importante antigomecista el general Arévalo Cedeño, en el libro “Mis luchas” el libro de sus memorias, el dice como un doctor Herradora de Honduras y un coronel del ejército norteamericano, le ofrecieron armas para luchar contra Gómez, solo ha cambio, de que firmara un documento, que le iban entregar petróleo a su compañía, una vez que ganaran el poder en Venezuela. Y el mismo responde, diciendo en una carta, que era muy incómodo para los señores como Herradora, vender repúblicas centroamericanas, pero que ellos como buenos hijos de Bolívar, sabían conservar y defender la gloria de la herencia de nuestro libertador, es decir, si tenían conciencia de la soberanía nacional y de la dignidad nacional y no se vendían. Otro punto interesante, es que…

- Esto fue en 1921. ¿Y posteriormente?

- Ha habido otros ejemplos, en 1948, durante el derrocamiento del presidente Rómulo Gallegos, el mismo Rómulo Gallegos, denuncio en Cuba una vez que salio al exilio, que había junto con los militares que dieron el golpe, el agregado militar norteamericano, el famoso coronel Adams, que estaba presente en la dirección de las operaciones y que lo vieron. Ese coronel Adams, la excusa que dio; era que él estuvo presente en el golpe, porque el estaba buscando unas entradas para una corrida de toros. Días después se le dio la condecoración de la orden del “Libertador” y luego desapareció. Incluso años después, estamos hablando de los años 70 y 80, algunos historiadores venezolanos lo buscaron en Virginia, en su casa, para que echara el cuento de cómo él había participado en el golpe y él nunca hablo de nada. Yo no se, si se habrá muerto o no, pero él nunca hablo. Es interesante por que se parece al teniente coronel Roger y al otro teniente coronel que no recuerdo su nombre, pero habían dos oficiales norteamericanos, en la comandancia del ejército el 11 de Abril y el 12 de Abril cuando derrocaron al presidente Chávez y cuando pusieron al dictador Carmona.

-¿Estas coincidencias son casuales?

- Yo no creo que hallan dicho, que estaban buscando unas entradas de una corrida de toros. Pero, nunca pudieron explicar su presencia en el pleno centro de comando de un golpe de estado. Ahora bien, la presencia norteamericana en el golpe de Abril, que es cuando se reanuda la violencia contra un país democrático, que es el punto importante de todo. Hay un artículo, por ejemplo, de la revista “Mineccion” que dice por ejemplo y el “Washington Post” también, gran periódico norteamericano, también lo afirma, que el vicealmirante o contra almirante Carlos Molina Tamayo, uno de los líderes del golpe, había recibido 100.000 dólares y había sido contactado por el Instituto Internacional Republicano previo al golpe. También todo el mundo sabe, el mismo dice, que había tenido contacto con un funcionario de la embajada norteamericana y que habían viajado a Washington. El agregado militar venezolano en Washington, Enrique Medina Gómez, era uno de los jefes del golpe. La propia embajadora de aquel momento Nora Rainart, había dicho que mejor no se reunieran tanto, con los jefes del golpe, porque era demasiado evidente. El señor Carmona, el señor Ortega, viajaron a Estados Unidos a pedir luz verde y eso lo dicen los propios norteamericanos.

- Profesor Moncada volviendo a 1948, y la denuncia que hiciera el derrocado presidente Rómulo Gallegos, ¿en algún momento, se investigo? La actuación de…

- El presidente Truman, que era el presidente de los Estados Unidos, en aquellos momentos se vio forzado ha declarar públicamente que eso no era cierto. Le pidió disculpa al presidente Gallegos pero le dijo que estaba equivocado, que no era cierto. Pero todo el mundo sabe, que era inexplicable la presencia del agregado militar norteamericano en el centro de operaciones de un golpe.

- ¡Buscando las entradas para una corrida de toros!

- Buscando las entradas para una corrida de toros.

- Profesor y ¿posteriormente? ¿Qué ha pasado?

- Claro, el punto esta en que ha habido alianzas, pero fíjense, yo lo que digo es, ¿que es lo que esta pasando ahora? Ha habido financiamiento directo. Lo dice la   propia prensa norteamericana, a los militares que participaron en el golpe. Estoy hablando del almirante Molina Tamayo. La presencia de oficiales norteamericanos en la comandancia general del ejército, en el momento del golpe. La reacción de los altos funcionarios del departamento de estado Collin Powell, Condoleeza Rice, durante el golpe, echándole la culpa al presidente Chávez. También la reacción del embajador norteamericano en la OEA, que no quería que se reconociera al embajador Valero, que todavía sigue siendo el embajador venezolano en la OEA, como el embajador venezolano en la OEA, diciendo usted ya no es, usted esta tumbado. Hay algunos venezolanos incluso, que se reunieron con los mismos funcionarios que cambiaron el nombre, que mandaron cartas hacia Venezuela, al señor Carmona y ya la llamaban república de Venezuela quitándole el nombre de Bolivariana.

…Informando conversaciones con altos funcionarios norteamericanos diciendo que la transición que había sido traumática, tenía que hacerse de un modo pacifico, que pareciera dentro de los marcos constitucionales. Es decir, los Estados Unidos no condenaron el golpe. Un punto importante, estaban financiando a los señores que participaron en el golpe, esa famosa sociedad civil, la estaban financiando previo al golpe. Señores como, Carlos Ortega de la CTV, estaba recibiendo dinero del gobierno norteamericano, del departamento de estado a través del Fondo Nacional Para la Democracia, hacia la CTV antes del golpe.

- Tenemos que irnos al corte, profesor. Y antes de volver al tema venezolano y lo que esta pasando ahora, vinculado con la denuncia que hiciera el presidente de la república, quisiéramos también pasar revista a las intervenciones de Estados Unidos en América Latina.

- ¡Como no!

- De Estados Unidos no, del gobierno de los Estados Unidos, de los gobiernos de Estados Unidos en otros países latinoamericanos. Para tratar de establecer una relación de porque Venezuela ahora pareciera ser el blanco, según las denuncias en este caso del jefe del estado. Vamos al corte. Ya volvemos.

- Profesor, antes de ir al corte le preguntábamos sobre las intervenciones de gobiernos de Estados Unidos en gobiernos de América Latina. ¿Cuáles son las que usted, resaltaría? ¿Sobre cuáles haría énfasis?

- Si Vanessa, además que hiciste una aclaratoria que me parece pertinente resaltar, que es que nosotros aquí no estamos haciendo anti yankismo barato, no estamos diciendo todos los gringos son malos, somos anti norteamericanos. El pueblo norteamericano es un gran pueblo, son la primera potencia del mundo, nosotros no tenemos conflicto con ellos, el gobierno norteamericano, cuya política exterior hacia América Latina ha sido secuestrada por un grupo especial, un lobby especial de electores en Florida que son los cubanos en Miami, se ha planteado un conflicto con un gobierno y un país democrático, como es Venezuela, y esa es la crisis que estamos viviendo en este momento. Nuestro problema no es con los Estados Unidos. Nuestro problema es con la política del actual presidente Bush quien ha delegado su política exterior, en particular hacia América latina, en un grupo fanático como son Otto Reich, Roger Noriega y todo ese tipo de gente.

- ¿Porqué dice que son fanáticos?

- Son fanáticos porque son herederos de la guerra fría. Son guerreros de la guerra fría, que participaron en las invasiones en el Salvador, en la lucha de los contras y de la destrucción del proceso nicaragüense, tienen un planteamiento permanente de hostigamiento a Cuba y de amenaza permanente a Cuba. Pero no nada más a Cuba porque uno dice, bueno la comunista es Cuba, pero un momento en Brasil en el año 1964, también lo hicieron. En Guatemala en el año 1954, también lo hicieron. En Chile en el año 1973 también lo hicieron. En Panamá lo hicieron también en el año 1990. Es decir, en Panamá incluso arrasaron, bombardeando el barrio “Chorrillos” y el presidente de Panamá bueno o malo hoy esta preso, en Miami, como un delincuente cualquiera y había sido el presidente de Panamá. No lo estoy defendiendo, simplemente lo que digo es, como actúa como una potencia imperial. El punto esta en que si hay principio de legalidad internacional, tiene que respetar la soberanía del pueblo venezolano. Y el gobierno norteamericano tiene que entender incluso, los principios del funcionamiento del propio gobierno norteamericano. Donde su pueblo respeta a los países democráticos y eso es lo que no esta ocurriendo en este momento. El punto central Vanessa es igual a que, hay una larga historia de intervencionismo norteamericano en América latina. América latina no es ningún patrio trasero de los Estados Unidos y desde Méjico en el siglo XIX, donde la mitad del territorio mejicano hoy pertenece a los Estados Unidos, todo lo que es California, Nuevo Méjico, Texas, Colorado, estos estados americanos, eran antes estados mejicanos. Pasando por Puerto Rico, que también fuera colonia española y ahora pertenece a los Estados Unidos. Cuba también fue invadida, fue quizás uno de los primeros. Pero casi no hay país que no halla sido invadido, en algún momento en Centro América por Estados Unidos, Haití, Nicaragua, Salvador, Panamá, todos han sido invadidos por los Estados Unidos. Panamá en 1903 se separa de Colombia por el apoyo norteamericano, y el mismo presidente que quería invadir Venezuela, Teodoro Roosevelt, dijo yo tome Panamá. Panamá como si fuera un gran premio. Las intervenciones norteamericanas en Suramérica quiero decir en el continente sur americano, Colombia, Venezuela, el resto, no han sido directamente a través de ejércitos armados, pero si a través de la presión; utilizando a las élites locales, cuyos intereses se parecen más, a los intereses del poder norteamericano que a los de su propio pueblo. Y por ejemplo en el caso de Guatemala en 1954, es muy interesante leer la receta que ellos diseñaron, ya realmente la habían aplicado en Irán, antes, cuando derrocaron el gobierno del primer ministro Saed Mozared. Pero en América latina, con el gobierno del presidente Jacobo Arbenz, gobierno democrático que estaba siendo derrocado con una invasión apoyado por los norteamericanos, igual que la contra, parecida a la contra nicaragüense, tenían una receta. Aquí esta la receta.

- ¿Cuál es la receta? 

- Los dos objetivos principales eran: hay un gobierno comunista que debe ser derrocado, primer objetivo, segundo objetivo instaurar un gobierno amigo de los Estados Unidos. Derrocar un gobierno comunista. Poner un gobierno amigo de los Estados Unidos. Y luego encubiertamente, dice, instalar y sustentar encubiertamente un gobierno pro Estados Unidos. Ahora, ¿cuáles eran los pasos? Seis pasos para lograr esos dos objetivos. El primero, de señalar al gobierno de ese país, en este caso era Guatemala, como si fuera una amenaza. Una amenaza para el mundo. Una amenaza para sus vecinos. En Venezuela, nosotros tenemos venezolanos diciendo que el gobierno venezolano es una amenaza. Aníbal Romero, por ejemplo, hace un llamado en Venezuela y pidiendo todo el tiempo por la radio diciendo, “este es un gobierno forajido” ese es el lenguaje que usa Estados Unidos, para invadir países en el medio oriente, Afganistán, Irak, son países forajidos, deben ser invadidos, pero que los venezolanos empiecen a hablar en ese lenguaje y dicen este es un gobierno forajido, es decir, invadan. Luego, esto es el año 1954, exacto, esto no es invento de nadie. Dicen luego, que es una amenaza para sus vecinos y que la oposición es débil, dispersa y desunida y por tanto necesitan apoyo exterior. El segundo planteamiento sería…             

- Parece escrito en el año 2003, en Venezuela.

- Estoy citando un caso para Guatemala los papeles de la CIA de la invasión de Guatemala, que salieron recientemente, no. Luego la segunda etapa, dice, se pasa al previsionamiento preliminar que es crear desacuerdos y deserción dentro del objetivo. El objetivo, es el gobierno que quiere ser derrocado. Crear división, desacuerdo, confusión. Manifestar su debilidad, alentar la impaciencia de los que no son comunistas, es decir de los enemigos del gobierno para que se adhieran y quieran derrocar. Presión económica y concretar acuerdos militares con Nicaragua, Honduras y El Salvador es decir, con los vecinos. Lo que nos están haciendo a nosotros con el plan Colombia, en aquel momento el acuerdo militar eran los Estados Unidos con los vecinos de Guatemala, Nicaragua, El Salvador, Honduras, es decir, un cerco, un anillo de acero, para una especie de hielo internacional aislamiento internacional fundamentalmente. La siguiente etapa después del aislamiento internacional, que a nosotros nos las quieren hacer con el plan Colombia. Es la concentración, es crear antagonismos. Es decir, continuar la presión económica e iniciar acciones diplomáticas mediante la OEA la Organización de Estados Americanos y acentuar la preparación paramilitar. Ya estaban preparando, mire en Haití hoy hay paramilitares tratando de romper el gobierno. En Guatemala lo hicieron, en Nicaragua con los contras, en Colombia hay paramilitares, es decir, lo han hecho en muchos otros lugares.

- ¿Cuáles de esos pasos, antes que continúe, profesor, se han cumplido en nuestro país?

- No, nosotros aquí, tuvimos paramilitares disparándoles a la gente el 11 de Abril. Es verdad yo no se quienes son, porque yo no soy policía, ni les saque fotos, pero evidentemente ahí había gente que estaba disparando, que no era de ninguno de los dos lados, porque un tiro certero en la cabeza y hace una serie de victimas, lo hicieron profesionales que no eran precisamente ni la gente de Puente LLaguno; ni siquiera eran agentes de la metropolitana, que cayeron de los dos lados, gentes con esos tiros. ¿Quién los disparo? Ese es un punto importante. Mercenarios, pueden ser. La cuarta que es la etapa considerada crítica es presión económica, militar y diplomática al máximo. Acentuar las actividades divisionistas. Intensiva campaña de rumores que estimulen…

- Nos encontramos en esa fase.

- Si. Porque nosotros ya pasamos por ahí. Además Vanessa, recuerda que todo esto se aplico en Abril y fracaso. Ahora quieren reintentarlo.

- Esto, usted piensa que las cosas que se vivieron como preámbulo del golpe de estado del 11 de Abril, se están repitiendo en las mismas condiciones.

- Ellos quieren considerar otra vez la misma torta, ese es el problema, si nosotros los venezolanos los dejamos. El problema es que nosotros ya sabemos, ya aprendimos, no lo pueden hacer porque no nos pueden agarrar de sorpresa. El último paso previo al triunfo, por su puesto, es el sabotaje agresivo; ultra objetivo clave contra el gobierno, lanzamiento de un ultimátum contra el gobierno y contra su líder para evitar un derramamiento de sangre. O te vas o aquí viene la guerra civil, eso es lo que estamos viviendo ahora. Eso fue lo que vivimos durante el paro petrolero, porque es bajo la guerra, eso fue lo que vivimos en Abril, desde el 11 de Abril, o te vas, ¡Chávez vete ya!, o viene la guerra, te tumbamos. Es decir otra vez, el ultimátum, con la presión al máximo, no. Y el último paso por supuesto, la consolidación del nuevo régimen apoyado por los Estados Unidos, a reconocimiento inmediato de todos los países de la OEA y el ofrecimiento de ayuda de los Estados Unidos que va ha colaborar en la situación. Fíjense que en Haití hoy, que apareció un grupo paramilitar declarándole la guerra al gobierno central en varias ciudades, ya el gobierno norteamericano dice, el New York Times, esta insinuando que el presidente Jean Bertrand Aristide se vaya, al principio decía que no, ese es un presidente democrático. Pero ya esta diciendo, si la crisis es tan grave, bueno va tener que irse. Ese es el punto central que una vez que se genera la crisis interna, ellos aparecen como salvadores y gente que esta guardando el orden. Ahora el punto es este, Vanessa, en Venezuela ya pasamos por ahí esa receta la han aplicado en Chile. En Chile, aquí tengo un libro, para que no digan que lo inventamos, es un libro importando, que dice así: “Archivos de la CIA” Estos son papeles de la CIA, tal como hoy estamos viendo papeles del Departamento de Estado Norteamericano, en este libro los “Archivos de la CIA” se ve como hay intervenciones en Brasil, en Ecuador, en Chile.

- Estos son los documentos desclasificados de la Agencia Central de Inteligencia.

- Claro. Estos son los propios norteamericanos comentando sus propios papeles. Aquí se ve como es el caso de Chile. Se dieron cientos de miles de dólares a compañías de camioneros, a compañías televisoras, a compañías de periódicos, “El Mercurio” de Chile que fue un diario de ultra derecha que apoyo a Pinochet durante toda la dictadura, recibió 800.000 dólares.

- Hay “Mercurios” ahora en Venezuela.

- Por supuesto que hay “Mercurios”, bueno, pero como se explica que hicieron un paro, por dos meses y medio sin publicidad y sobrevivieron. Evidentemente había dinero del exterior, alguien estaba financiando eso. Igual pasa con las televisoras, igual pasa con las radios, igual pasa con las grandes empresas. Aquí hubo dinero del exterior. Cuando tumbaron al presidente Allende en Chile, los derrocados, los exiliados decían el gobierno norteamericano participo, la CIA participo y les preguntaban los periodistas, tienen prueba de eso. No tengo pruebas de eso. Años después fue que salieron las pruebas. Nosotros decimos lo mismo y nos preguntan tienen pruebas de eso. Por fin están apareciendo las pruebas.

- De las pruebas, le vamos a preguntar al regreso. Porque el presidente de la república, dijo que tenía pruebas. Pero abiertamente, de la participación del presidente de Estados Unidos George Bush, en el golpe de estado del 11 de Abril. ¿Existen esas pruebas? ¿De qué nos sirven, en caso de que esas pruebas existan, como país, mostrar esas pruebas al mundo? Nos vamos al corte y ya regresamos.

- Amigas y amigos estamos de vuelta con más de “CONTRAGOLPE”. Les recordamos que estamos conversando con el profesor Samuel Moncada, director de la Escuela de Historia de la Universidad Central de Venezuela e historiador. Queremos recordarles también nuestro punto de contacto 2399043, repetimos, 2399043. También quisiéramos agradecer y dar acuso de recibo de…

- Profesor, nosotros antes de irnos al corte, hablábamos sobre las declaraciones que dio el presidente de la república, el dijo que tenía pruebas de la participación abiertamente del presidente de Estados Unidos, George W Bush, en el golpe de estado del 11 de Abril del año 2002. También ha coincidido esta denuncia del presidente de la república ya, con los señalamientos hechos en las últimas dos semanas sobre el financiamiento que habían recibido algunas organizaciones no gubernamentales, vinculadas fundamentalmente con sectores de oposición en el país.        

- Mire, yo voy a ser totalmente sincero, con respecto al nivel de información que yo manejo. Yo, con respecto a la participación del presidente Bush, yo, no tengo pruebas. Simplemente porque el nivel de información que yo manejo, es el nivel de información pública. Yo no soy policía, ni tengo equipo de investigaciones, yo lo que estoy es vendiendo lo que publican las mayorías de los centros de información mundiales. El punto es este, que si hay pruebas contra la administración del presidente Bush, eso si es importante. El presidente Bush, como persona, es distinto a la administración Bush. La administración Bush, es la administración de los últimos cuatro años. Si, tiene, una política agresiva, hostil, contra el gobierno democrático y contra un proceso democrático. Esto se ha visto, como hemos dicho, en la serie de indicios previos al golpe de Abril, el financiamiento a la sociedad civil y a partidos políticos golpistas, la actitud con respecto al gobierno venezolano después del golpe, el mantenimiento del financiamiento y de la campaña de hostilidad contra el gobierno venezolano después del golpe durante todo el año 2003 y el 2004, y un punto importante, lo grave de la asociación norteamericana, no fue, que se dedicaron a apoyar los golpistas durante el año 2002, sino que es continuada, agravada, sistemática, su participación contra Venezuela. Yo le voy a dar un ejemplo, el financiamiento a la organización “SUMATE”, uno podría decir, bueno, se equivocaron porque ellos dicen, que primero y que están apoyando a las dos partes, hay quien apoya a la democracia en cualquier parte del mundo.

- ¿Es delito recibir financiamiento de fondos provenientes de Estados Unidos?                

- Es que depende, de para que, usted los quiere. Si usted tiene una campaña educativa, como dice SUMATE que esta haciendo, SUMATE, la excusa de SUMATE en los medios de comunicación nacional, es que ellos recibieron dinero para una campaña educativa en favor de la democracia, ahora, yo quiero que los venezolanos reflexionemos sobre estos datos que a continuación, vamos a comentar. 1.- La señora María Corina Machado, firmo el decreto de Pedro Carmona, el 12 de Abril.

- Usted, tiene las pruebas de eso.

- Eso apareció.

- ¿Eso aparece publicado?

- Eso apareció publicado, en la revista semanario “QUINTO DIA” del 31 de Octubre del año 2003, donde aparece una lista de firmantes del decreto de Carmona, eso apareció, tengo tres fuentes, para el que quiera corroborarlo, que no lo estoy inventando yo, eso apareció el 11 de Noviembre del año 2002 en la página Web de “APORREA”,  también. Eso aparece en otra página que se llama TRICO. VE, que también aparece ahí el caso de la señora María Corina Machado cuando nadie la conocía, la señora no era famosa todavía. Ella firmo el decreto de Carmona, aparecen dos personas Corina De Machado que no es ella y otra que es María Corina Machado, creo que el número 365 como firmante. Una persona que firmo el decreto tiránico de Carmona, necesita esa persona educación en democracia. Ella no esta en capacidad de enseñar democracia al resto de los venezolanos cuando ella firmo el decreto de Carmona. Sin embargo el gobierno de Estados Unidos la escoge a ella, para darle miles de dólares, para que nos venga a enseñar democracia a nosotros.

- Para usted es un contrasentido.

- No nada más un contrasentido, sino una burla. Precisamente a la capacidad de los venezolanos para saber lo que es democracia en nuestra historia. Pero un punto más importante todavía, que quiero que se sepa también, eso lo puede ver otra vez, le voy a ser propaganda a “APORREA”, me perdonan, pero APORREA parece una fuente bastante confiable. El 11-11 del año 2002 otra vez, APORREA dice que hay un link (www.sivensa.com.ve/espanol/cuerpo-noticias-20.htm), con la página de la compañía, la voy a citar, porque no le estoy haciendo propaganda, la compañía “SIVENSA”. En la compañía “SIVENSA”, que es de varios accionistas, Vollmer, Machado Zuluaga, etc, dice que, es una noticia de la propia página Web, de “SIVENSA”, que cuando la compañía “SIVENSA”, estaba renegociando la deuda en dólares de la compañía, que parece que es muy alta y tiene problemas financieros esa compañía, no me interesan sus problemas financieros, si me interesa este punto; la aprobaron los directores ejecutivos y los directores suplentes de “SIVENSA”, ¿quienes eran los directores suplentes de “SIVENSA” a principios del año 2002?, la señora María Corina Machado y el señor Pedro Carmona. Directores suplentes Carmona y María Corina Machado de la misma compañía. Y esa señora esta recibiendo dólares y firmo el decreto de Carmona. Y todavía hoy, hasta septiembre de este año que cursa, va seguir recibiendo dinero del gobierno norteamericano, para enseñarnos democracia.

- Por lo que usted plantea, no sería una relación casual, entre María Corina Machado y Pedro Carmona Estanga.

- Es que lo que estoy diciendo es que, como los Estados Unidos, la excusa que se daba el gobierno de los Estados Unidos, en el año 2002, la excusa que es la excusa estándar, esa es la excusa normal en casos cuando las cosas le van mal, ellos dicen, si yo le doy el dinero a “A” y “A” se lo da a “B” y “B” se lo da a “C” y “C” hace un desastre, eso no es mi culpa, yo se lo di fue a “A”. Eso es lo que dice, el gobierno de los Estados Unidos. Muy bien, eso se pudo aceptar, se equivocaron en el año 2002. Pero todavía se siguen equivocando, hoy. Ellos ya saben lo que paso y siguen dándole dinero a esa misma persona. El punto central señores, es que hay una conspiración continuada, agravada, sistemática, contra la democracia venezolana, financiando a los agentes que tratan de destruir la democracia. Porque si esa señora firmo el decreto de Carmona, ella sabía lo que estaba haciendo, no era una menor de edad. Se da cuenta. El otro punto importante es que también financiaron a la CTV, la CTV de Carlos Ortega quiero decir, y la siguieron financiando durante el paro golpista, el paro criminal del año 2003, de finales del año 2002 e inicios del 2003. Ahí a finales del 2002, comienzos del 2003, se seguía financiando a la CTV con el dinero del gobierno norteamericano. Hay que también entender que por ejemplo, el Instituto Internacional Republicano, que es parte del Fondo Nacional para la Democracia, International Republican Institute, es el nombre en Ingles, National Endowment For The Democratic es el nombre en ingles, de las dos organizaciones, van juntas. Hay un señor POLSON, que dirige el Instituto Internacional Republicano y él apoyo el golpe de Abril. Cuando el golpe de Carmona, él declaro públicamente en Estados Unidos, eso esta escrito en un artículo en la revista “DIMENSION” que él celebraba el levantamiento popular en Venezuela contra el gobierno de Chávez. El lo celebraba. Y ese mismo instituto fue el que contacto al almirante Molina Tamayo. Ese mismo instituto fue el que les dio, dinero nuevo a los partidos políticos venezolanos, miles, cientos de miles de dólares, ese mismo instituto se lo dio.

- Esto involucraría, al partido republicano.

- Instituto Internacional Republicano, que parece que es el brazo internacional del partido republicano, a través del presupuesto del departamento de estado, del gobierno norteamericano. O sea el punto central, esa gente apoyó al golpe. Y siguen participando, hoy, supuestamente enseñándonos democracia. Ellos vienen a enseñarnos democracia, después de habernos enseñado como apoyar un golpe de estado clásico, típico como lo han hecho en Brasil en el año 1964, que no era un gobierno comunista. En Guatemala, en el año 1954, que no era un gobierno comunista, es decir, derrocan gobiernos democráticamente electos, que no son comunistas, parte de su guerra fría contra el comunismo, como lo hicieron en Venezuela, que tampoco es un gobierno comunista, pero es la excusa que quieren usar, se acabo la guerra fría, pero ellos siguen imponiendo sus intereses imperiales. En el caso de Leonardo Carvajal, de la asamblea de educación, fue también gravísimo, porque le dieron dinero a un señor, que luego estaba el 13 de Abril en la mañana, el sábado, en Miraflores esperando que le dieran su ministerio. Es decir, el quería ser ministro de educación y estaba esperando que Carmona…

- ¿Hay constancia de eso, profesor?

- Pero, claro, si el mismo lo cuenta. El detalle interesante. Es que aquí, no estamos calumniando a nadie, aquí con la verdad ganamos. El propio señor Carvajal… a quien le pago, explicándole lo que estoy diciendo ahora. Habla del presidente Carmona, el presidente Carmona lo fuera anotado, el dice que se lo ofreció en FEDECAMARAS. Y que se lo ofreció en el ministerio de educación y que él fue a buscarlo, pero que no se pudo porque las multitudes chavistas, no dejaron que le dieran, se da cuenta, aquí el punto central es señores, que en un país independiente, las cosas lo resuelven las ciudades de ese país. Y que en términos económicos, quién paga manda. Y si paga el gobierno norteamericano, es por los intereses del gobierno norteamericano, no por los intereses de los venezolanos. Y si paga el gobierno norteamericano para defender sus intereses, ellos les mandan a estos venezolanos, que hacer. Y ellos van a buscar riña, van a pedir permiso. Así lo hicieron, antes del golpe de Abril. Fueron a pedir permiso en el departamento de estado, ellos mismos lo dicen, ellos proponían el golpe y nosotros les decíamos bueno si, no. Ellos mismos reconocen que iban venezolanos, a pedirles permiso. Luego hace dos semanas, nosotros vimos a quién, Carlos Ortega y Carlos Fernández otra vez en Washington. Y después diciendo, hace una semana, antes del 13 y 14 de Febrero, va a ver un golpe en Venezuela. Desde Costa Rica. Incluso el gobierno de Costa Rica, esta regañando hoy a Carlos Ortega y le dice, si continua esa conducta váyase de Costa Rica, no lo queremos aquí. Pero además Carlos Fernández desde el suelo norteamericano esta pidiendo una rebelión contra el gobierno democrático venezolano. Carlos Fernández quien fingió una enfermedad para escapar de la justicia venezolana. Y esta pidiendo asilo en Estados Unidos, esta diciendo que hay que aplicar el artículo 350 de la constitución en Venezuela, para rebelarse contra el gobierno democrático, desde suelo norteamericano, esta conspirando. Y el gobierno de los Estados Unidos, no dice nada. Más aún los tenientes acusados por terrorismo, que se escaparon de Venezuela y están en Miami.

- Y que el gobierno venezolano pide la extradición.

- El gobierno venezolano pide la extradición de esos tenientes, hay una campaña del diario Miami Heráld, de Miami, defendiéndolos como patriotas, para que los liberen y le den el asilo. Pero además el FBI norteamericano se reunió con ellos, los interrogó y dicen bueno, no son considerados una amenaza. Ese es el punto central, señores del gobierno norteamericano, cuando alguien, es una amenaza para ustedes, ustedes dicen que es una amenaza para el mundo, cuando alguien es una amenaza para Venezuela, ustedes dicen, que a ustedes no les interesa.

- Nos vamos al corte, nuevamente, profesor. Y al regreso vamos a darle paso a las múltiples llamadas del pueblo. Que se esta comunicando con usted y también le dejaríamos pendiente otro planteamiento, sobre algo que dijo el presidente de la república, hoy en alusión al gobierno estadounidense, él dijo que se quería repetir en Venezuela, lo que había ocurrido o que esta ocurriendo, lamentablemente en tiempo presente, con la invasión a Irak. En el sentido de que se forjo, se dio una excusa internacionalmente, que hasta ahora no ha podido ser demostrada, que es el de las supuestas armas químicas y con ese pretexto, se invadió un país. Y que algo similar, se esta montando en Venezuela. Nos vamos al corte, no se aparten que ya volvemos.

- Estamos, conversando les recordamos, con el profesor Samuel Moncada, historiador y director de la escuela de historia de la Universidad Central de Venezuela. Antes de darle el paso a montones de llamada para el profesor Samuel Moncada, y también queremos recordarles nuestro punto de contacto 2399043. Quisiéramos preguntarle sobre parte, también de la intervención del presidente Chávez, hoy, quien dijo que el gobierno de Estados Unidos, quería repetir con Venezuela, la triste historia, y me perdonan el adjetivo, pero es realmente, una historia triste lo que esta pasando en Irak, la triste historia de la invasión contra Irak, es decir, se forjo, se intento convencer a la opinión pública internacional, de que había unas supuestas armas, que nunca aparecieron, hasta los momentos no han aparecido, y ese fue el pretexto para justificar, la invasión. Según el presidente Chávez, se quiere hacer un expediente, similar en el caso venezolano.

- Mire el expediente contra Venezuela, se esta armando desde hace unos cinco años. Hace cinco años si uno revisa la prensa, como yo la he revisado, uno encuentra que había acusaciones ya que si este gobierno estaba apoyando la guerrilla colombiana, este gobierno estaba con la desestabilización castrista en América latina, este gobierno estaba con Sadam Hussein y Libia para destruir el mundo. Las cosas más absurdas se han dicho, hace algunos meses el famoso artículo de la periodista Linda Robinson que publicó en una revista importante de Estados Unidos, acusando al presidente y al gobierno venezolano incluso de tener nexos con árabes, Al Qaeda, esta en Margarita, la comunidad árabe venezolana que vive en Margarita, acusada permanentemente de tener nexos con el terrorismo, sin ninguna prueba, pero persistentemente acusada. Incluso yo he leído barbaridades como que en San Antonio de los Altos hay un laboratorio que se producen armas de destrucción masiva, me refiero al IVIC, pero esa gente evidentemente no sabe lo que dice, pero afuera lo creen, porque no saben lo que están diciendo, hay todo una campaña permanente de acusaciones, de las cuales el gobierno venezolano tiene también permanentemente que quitárselas de encima, como un trabajo como limpiar siempre el sucio sobre la casa. Trabajo que nos toca a los venezolanos, pero lo graves es cuando lo hacen los propios venezolanos, ahí si la cosa es mucho peor, uno entiende a los extranjeros que cuidan los intereses de los extranjeros, de su país, ahora cuando los intereses…

- ¿Y que intereses cuidan los venezolanos, que lo están haciendo?

- Ahora, estos mercenarios, porque tienen muchos nombres, ahí igual yo voy a repetir esta cita, que me parece una cita magnifica del libertador San Martín, libertador de Argentina, de las provincias del río de la plata, del siglo XIX, equivalente de Bolívar en Venezuela, él decía, “Lo que no puedo concebir, es que halla Americanos, que por un indigno espíritu de partidos, se unan al extranjero para humillar a su patria. Y reducirla a una condición peor que las que sufríamos, en tiempo de la dominación española. Una tal felonía, ni el sepulcro, puede hacerla desaparecer”. Eso esta ocurriendo en Venezuela, nosotros encontramos a dirigentes políticos de la oposición, que están pidiendo una intervención preventiva e inmediata, de la comunidad internacional en Venezuela. La tiranía de Chávez esta a punto de matarnos a todos, los conozco, Américo Martín, es uno de los que lo ha dicho. Américo Martín, por cierto, también firmo el decreto de Carmona y ahora quiere ser presidente de la república. Se esta lanzando de candidato, él es candidato, es uno de los candidato…

- Sin elecciones.

- Debe ser sin elecciones, porque con elecciones no creo que tenga mucha oportunidad. El punto esta en que, fíjense, para que usted vea, que estamos diciendo acá, no estoy exagerando yo tengo pruebas en la mano, cuando quiero, hablar de esto.

- Ya vamos a ir para allá, profesor, que sabemos por donde viene y es sobre el nuevo embajador de Estados Unidos en nuestro país. Pero antes de pasar a eso punto y también de darle paso a las llamadas del pueblo. Le queremos preguntar sobre las declaraciones del sub secretario de estado adjunto, para América latina, señor Peter de Schazo, quien se presento en Venezuela ayer, sorpresivamente.

- Intespectivamente y nadie sabe porque y nadie sabe quien lo llamo. El se siente muy preocupado y vino a aclarar quien sabe que. Ahora el problema del señor De Schazo, es que en este momento hay autoridades en Venezuela, que son las encargadas de resolver los problemas de los venezolanos, como por ejemplo, el Concejo Nacional Electoral. El viene a decir a darle más peso a los observadores internacionales, pero en Venezuela, si queremos defender nuestra soberanía, tenemos que confiar en los venezolanos. Por ejemplo, yo estuve escuchando cuando venia para acá, al señor Antonio Ledezma, diciendo, junto como otros, que no es el único, hay que crear una crisis de ingobernabilidad en Venezuela. Que se debe renunciar a todos los puestos de la Asamblea Nacional, en las alcaldías, en las gobernaciones, en el CNE, les esta diciendo a los rectores del CNE, yo no se quienes son, que renuncien. Y además incluso lo esta diciendo, el señor Fernando Ochoa Antich, ex ministro de la defensa, él escribió el libro… el señor Julio Montes del Universal, él dice que quien apoye al CNE, una decisión en contra es un traidor, porque el dice que a la oposición la única arma que le queda, él lo dice literalmente así, es la creación de una conmoción que ponga en peligro la paz de la república. Dice, solo eso es lo que nos queda. Aquellos que aceptaran una decisión del CNE, en contra de la oposición son unos traidores.

- ¿Cuál será esa Conmoción?

- Es que eso es muy interesante.

- Porque también se esta hablando de un magnicidio, lamentablemente.

- ¿Cuál es la conmoción? Ellos que lo expliquen. Ellos son los que tienen que explicarlo. Yo no estoy aquí, para leerles la cabeza a ellos, ni la mente. Pero ellos si son responsables, frente a millones de venezolanos, que creen en ellos. Ahora, fíjense, yo les pregunto a los venezolanos de la oposición. A quienes respeto, que no a sus líderes, porque los considero que están traicionando a sus propios seguidores. Yo les pregunto, a los venezolanos de la oposición, que piensan ellos de esto. El periódico, El Mercurio, que ya dijimos que es un periódico ultra conservador, de ultra derecha, pinochetista, que participo en el golpe contra Allende. Es decir, no se le puede acusar de ningún comunista extremista de izquierda, como dicen en Chile extremista de izquierda, publicó un artículo que se llama: “Adiós al tejano Willi” y fue publicado por El Nacional, también, el domingo pasado, ese es un artículo donde hablan del embajador en Estados Unidos, que se llama William Brownfield, se llama así el embajador de los Estados Unidos en Chile, quien va ser el próximo embajador de los Estados Unidos en Venezuela, y se esta pidiendo la aprobación del gobierno venezolano para que lo aprueben como el próximo embajador. El señor Charles Shapiro, se retira, y viene el nuevo embajador el señor William Brownfield, hace una breve descripción, bastante favorable del señor Brownfield, un tejano, pequeño, hace mucho ejercicio, habla duro, claro, sabe como es el poder, se sabe mover, lo quieren mucho en Chile, y entonces predice, el propio diario El Mercurio, que no lo digo yo, cual va ser la tarea del señor Brownfield en Venezuela, que dice, tiene experiencia en manejos de crisis, su tarea en Caracas, según distintos análisis que se hacen en Washington, consistirá en asegurar que se lleve a cabo el referéndum revocatorio del mandato de Chávez y lograr la unidad de la oposición. Eso lo dicen en Chile y en los análisis de Washington, que la tarea del embajador norteamericano Brownfield en Venezuela, va ser lograr la unidad de la oposición, es decir, el nuevo jefe de la oposición. Mire, frente a este avance, frente a esta amenaza, yo prefiero que se quede Shapiro. Se da cuenta. Shapiro, por favor, quédese. Porque los nuevos jefes de la oposición, lo dicen desde Chile, esto no lo estoy inventando yo. Entonces, esto es una vergüenza para los propios seguidores de la oposición. Y así nos ven desde el mundo,

- Necesitan que alguien los organice.

- Así los ven en el mundo. Les mandan al embajador norteamericano para que los una. Y lo dicen en Chile y así lo va tener que responder, el nuevo embajador norteamericano. Esto es una vergüenza, se da cuenta, esto no es un pacto… aquí hay sistematicidad, constancia en el tiempo, regularidad, esto no es que alguien se le fue la mano, no, no, esto es una constante el comportamiento desde hace varios años, de parte de un grupo de venezolanos, que perdió conciencia de la nacionalidad.

- Nos tenemos que ir al corte, nuevamente profesor, y seguimos con esta tremenda deuda, así que no le dejamos nada pendiente, sino que al regreso, les damos paso a todas las preguntas que esta haciendo el pueblo venezolano, para el profesor, Samuel Moncada. En seguida estamos de regreso, con más.

- Estamos con el profesor Samuel Moncada, director de la escuela de historia de la Universidad Central de Venezuela, y ahora si, las preguntas del pueblo, profesor. Y de verdad, discúlpenos, pero hay tantos temas que quisiéramos conversar, que le hemos quitado bastante tiempo.

- Nos comentan, a diferencia del caso de Guatemala, este gobierno no es comunista, solo es digno y defiende a su pueblo. Usted hizo la aclaratoria.

- El gobierno de Guatemala, tampoco era comunista.

- Desde Maracay, ¿Cómo orientar a la población que están en proceso, muchos de nosotros, tenemos dinero en bancos americanos, mucho de ese dinero, se utiliza para hacer guerras y conspiraciones, contra el país? ¿Cuál sería el llamado que usted le haría a la gente, que ahorra en la banca, norteamericana?

- Miren otra vez, nosotros comenzamos diciendo, yo no tengo ningún problema contra los dólares, ni contra la gente que tiene dólares. Ni contra la gente que tiene mucho dinero, que lo disfrute. El problema esta en que si quieren tener su dinero en bancos norteamericanos, yo no estoy diciendo que los saquen o que lo dejen, ese es un problema de ustedes, y ustedes saben mejor que yo como administrar su dinero, si lo tienen en bancos norteamericanos es porque tienen suficiente y saben hacer dinero. El problema mío es, otra vez repito, no es ni contra el pueblo norteamericano, un pueblo que tiene una gran tradición democrática, incluso en este mismo año de campaña electoral, sería interesante usar todas esas cosas que estamos discutiendo hoy, para que los candidatos, que están en la campaña electoral, lo manejen y vean como es la verdadera política exterior norteamericana, hacia países amigos de América Latina, y que se entienda que nosotros somos un país democrático, que tenemos grandes relaciones con Estados Unidos, que vienen desde hace mucho tiempo, que van a continuar por mucho tiempo y queremos que sean las mejores. Pero, que en este momento hay un sabotaje permanente, porque hay un grupo de fanáticos dentro del departamento de estado que ven a Venezuela, como si fuera su enemigo. Y prefieren a un candidato de la oposición, incluso, fíjense, nunca en nuestra historia, desde el punto de vista de los intereses norteamericanos, se había hecho algo tan en contra de los intereses norteamericanos, como el paro petrolero. El paro petrolero también afecto a la costa este norteamericana, que recibe petróleo de nosotros. Sin embargo el gobierno norteamericano decía también ¡quédense tranquilos! Porque ellos esperaban, que lo que venía era mejor. Ese es el punto grave, nosotros no somos anti norteamericanos, somos venezolanos y pedimos respeto mientras tengamos a nuestra…

- Nos llaman también desde Sarría, profesor, preguntan: ¿Qué tipo de implicaciones puede tener la intervención que hiciera hoy, el presidente Chávez contra el presidente de los Estados Unidos, presidente George Bush? Y si, ¿usted piensa, que el presidente Chávez puede probar tan grave acusación?

- Mire, esto es muy importante. El presidente Chávez esta declarando en medio de un contexto de hostigamiento permanente, de un ¡crechendo! de acusaciones y de presión, por parte del gobierno norteamericano desde hace varios años, pero sobre todo en las últimas semanas, cuando se va decidir el problema de las firmas. El presidente Chávez tiene la responsabilidad de defender la soberanía venezolana, porque él es la cabeza del estado venezolano, el presidente Chávez también me imagino, que ha intentado, lograr algún tipo de acuerdo, de ¡modus vivendi! Del modo de vida en paz, con el gobierno norteamericano. Pero el gobierno norteamericano, como Teodoro Roosvelt en1900, se siente que es policía del mundo. Y que tiene derecho a intervenir, incluso van a decidir, cuales son las democracias que les gustan. Antes eran los países en dictadura o democracia. Ahora deciden cuales son los tipos de democracia, que les gustan. Pienso que hay un momento en que uno tiene que decir públicamente, hay una línea.

- ¿Y ese es este momento?

- Yo creo que este es el momento. ¿Por qué? Porque yo no estoy diciendo y por favor no exageremos. Hay una invasión norteamericana, de eso no se trata. Y lo más triste es que no se trata de eso, porque hay suficiente gente dentro de Venezuela, para hacer ese trabajo por los norteamericanos. Eso es lo grave que estoy hablando acá. Hay una quinta columna de nacionales que esta trabajando contra los intereses venezolanos. Y yo desearía que dentro de la oposición venezolana, hubiera gente que dijera, hasta aquí no. Yo estoy contra Chávez, yo no estoy contra el pueblo venezolano. Yo estoy contra Chávez, contra el chavismo, pero no estoy en contra de Venezuela. Eso tiene que decirlo, gente de la oposición eso es muy importante, porque yo no estoy diciendo, toda la oposición es apatrida, pero si creo, que hay gente que no tiene límite ni escrúpulo, es más Vanessa, con esto de los financiamientos, que es un tema público, por supuesto que hay un financiamiento secreto, no seamos ingenuos, ese financiamiento secreto no lo sabremos, sino dentro de treinta años, o quizás no lo sabremos nunca. Pero es que hay gente que convirtió el conflicto en Venezuela, en un modo de vida, son parásitos del conflicto de Venezuela, le interesa que esto continúe y se expanda para que le den más dinero. Es como en Colombia, hay gente que en Colombia le interesa la guerra, viven de la guerra. Bueno aquí hay mucha gente, que vive de este conflicto.

- La gente que vive de los pobres, que lamentablemente, es mucha.

- Y eso es muy grave, vive del conflicto y de la división de los venezolanos, porque recibe dinero y financiamiento de afuera. Y la gente y todos los venezolanos, tenemos que, identificarlos y ponerle un parado a esto.

- Más llamadas, profesor, desde Maracaibo, un correo electrónico al cual le puedan escribir, comunicarse con usted.

- Es un poco complicado. Srmoncadaa@eteron.net pero simplemente se llena todos los días y tengo que vaciarlo todos los días, me voy a tener que buscar otro, realmente. Otra vía más accesible, más fácil.

- De comunicación. Desde San Martín, ¿Qué organismo internacional, controla la política internacional del gobierno norteamericano, hacia el mundo?

- No, no hay. No hay. Los organismos mundiales como la Organización de Naciones Unidas, o regionales como la Organización de Estados Americanos, o regionales de Estados Unidos como la Organización de Países del Pacífico o la OTAN, Organización de Tratados del Atlántico Norte, hay un derecho internacional, que supuestamente debe ser cumplido por todos los países. Pero, Estados Unidos tiene una tradición de excepcionalismo se llama eso, en la historia norteamericana, es decir, que ellos son distintos. Y que ellos no cumplen, lo que cumplen el resto de la gente. Por ejemplo, los Estados Unidos no aceptan que los países de América latina, en los últimos meses se han visto forzados a firmar tratados con Estados Unidos, donde se prohíbe o les dan excepciones a los soldados norteamericanos, para que si violan los derechos humanos o cometen crímenes o atrocidades de guerra, no puedan ser juzgados, por el tribunal internacional de La Haya. Los Estados Unidos, no quieren que ninguno de sus soldados, sean juzgados por tribunales internacionales, que en la mayoría de los países del mundo, si es aceptado este tribunal, como un tribunal internacional. ¿Cuál es el punto central acá? Que los Estados Unidos, dicen, hay una ley para ustedes que es una ley distinta a la de nosotros. El punto central es que es importante que los Estados Unidos sepan que tienen demasiado poder en el mundo. Y que ese poder sin contención moral, y sin contención jurídica, es un peligro.

- Profesor, más preguntas y el tiempo se nos esta terminando, nuestro coordinador nos esta haciendo señas. Daniel Rodríguez desde Bello Monte, le pide un comentario sobre el caso de Costa Rica y Carlos Ortega. ¡Ya usted respondió! Y esta pidiendo también donde se consiguen libros, sobre las relaciones de Venezuela con Estados Unidos.

- Bueno, esos libros no se si se consiguen en Venezuela. Creo que no.

- En todo caso usted lo podría prestar o alguna foto copia.

- Fotocopia.

- Desde el estado Vargas, el Sr. Espinoza. ¿Se podría confirmar la presencia norteamericana, cuando el presidente Chávez, estaba en la Orchila? Tema del cual se ha especulado mucho.

- Bueno hay varios datos. Es importante confirmarlos y discutirlos. Hay datos acerca de barcos de guerra en la costa, fuera del territorio marítimo venezolano, que estaban interceptando comunicaciones. Hay rumores acerca de helicópteros norteamericanos en el aeropuerto de Maiquetía esa misma noche.

- ¡Rumores!

- Claro, el problema esta, hay señales de radar que identificaron aviones norteamericanos, un avión con siglas norteamericanas estaba en la isla, tratando de llevarse al presidente Chávez a otro lado. Hay indicios. Pero el punto central acá, es que, cuando se da un golpe de este modo, se hace como en las películas ésta de misión imposible, del modo más simple y que deje menos pista posible. Y además ellos triunfaron, porque ese es un punto importante, el golpe triunfo. Al gobierno lo derrocaron. Pero por un día y ahí fue su gran problema, que supimos luego. Porque si ellos hubieran triunfado nada de esto lo estuviéramos discutiendo hoy.

- Lo llaman desde La Florida. Leonel. ¿Qué opinión le merece Lina Ron, Los Tupamaros, Caracaipa y si usted condena la violencia de estos grupos? Como ha condenado los militares de Altamira y el Bloque Democrático. Y si esta dispuesto a debatir con un historiador de la oposición, lo dice la persona que nos llama, como el profesor Elías…

- Claro, esto es muy importante que hagan esta pregunta, porque yo si creo que la violencia, no es un derecho de nadie. Yo aquí, no se si tendré problemas, no importa, en este caso, lo digo con toda la claridad de conciencia. Nadie puede abrogarse la violencia como un derecho, como instrumento de un país democrático, nadie. Ni los Caracaipa, ni Lina Ron, ni la ultra derecha venezolana, ni los que están llamando, como el señor aquí que dice, ¡Esto es un problema de vida o muerte! Estas firmas. La muerte mía, la muerte de mis hijos. La muerte de mi familia.  ¿Quién es el señor Julio Borges? Para hablar de la muerte que no sea de la de él, solo si el se quiere suicidar, ese es su problema. Pero la del resto de los venezolanos, no. O sea, lo que estoy diciendo yo, es que hay gente aquí, que tiene la boca demasiado suelta, no tiene restricciones.

- Sobre todo cuando hablan de la muerte de otros. No de la de ellos.

- Por supuesto, e incluso hay ancianos, que sin ninguna restricción acerca de seguridad, mandan a los jóvenes a que se maten. ¡Vayan ustedes primero! ¡Todos a marchar! Un señor de ochenta, noventa años. Un momento, usted ya vivió, éstos tienen la vida por delante. Cuide la vida del resto de los venezolanos. Que puede ser su familia. Y lo digo otra vez, para que no crean que me estoy escapando. No estoy de acuerdo con la violencia de ningún grupo armado. El estado venezolano si quiere garantizar la paz, es que el control de las armas, la tiene la fuerza del orden público bajo la constitución.

- Más llamadas. Desde Los Teques. ¿Cómo abordar, para instruir a la población de los liceos, que se les esta inculcando, valores anti nacionales? Y le dejan un número telefónico, para hacerle la consulta.

- Freddy, desde Guarenas. ¿Si podría explicar el interés de Estados Unidos, sobre Haití?

- Bueno sobre Haití, es importante por esto. Los Estados Unidos han usado, en los últimos tres años y lo he escuchado yo, en distintas escenas internacionales, que en América latina, hay dos problemas. Haití y Venezuela. Haití y Venezuela. Respectivamente cuando hablan de Venezuela nos juntan con Haití y viceversa. Entonces, reventó Bolivia, ah ahí, no había problemas. Esta reventando Perú. Esta reventando Ecuador. Pero para Estados Unidos los grandes problemas son tres, Cuba que es viejo. Haití y Venezuela. Ahora lo que nosotros entendíamos, era que en Haití y en toda América latina, había que defender la democracia. A Estados Unidos se le esta olvidando eso, hoy en Haití. Espero que no se le olvide en el caso de Venezuela.

- Y la última, son felicitaciones que le envían desde Valencia. Y una reflexión. Nosotros debemos de medir muy bien, nuestra posición con respecto a Estados Unidos, el rechazo es contra el gobierno de los Estados Unidos y no contra el pueblo estadounidense. Ya por último, estamos pasadísimos de tiempo, profesor, solamente le comentaríamos que en todas las historias, terribles que nos ha contado, de las intervenciones norteamericanas, en América Latina, el final probablemente fue muy triste porque fue la intervención, fue la ocupación de gobiernos estadounidenses; en el caso venezolano y vale siempre hacer la aclaratoria, hubo un 11 de Abril, pero hubo un 13 de Abril.

- Ciertamente y yo creo también, que aquí hay que transmitir un mensaje de serenidad, al pueblo venezolano. Aquí no estamos para alarmarnos, yo no estoy esperando ninguna invasión de nadie. Aquí lo que estamos esperando es respeto, primero el respeto de nosotros, a nosotros mismos. La dignidad consiste en el respeto a nosotros mismos. Primero nos respetamos nosotros mismos y así logramos que nos respeten en el mundo. Pero, si tenemos venezolanos que no entienden eso, poco nos respetaran afuera. Serenidad, por los próximos días que van a ser difíciles, vamos a tener gente especulando otra vez, con nuestras lides y con nuestro futuro. Pero debemos defender la democracia y la libertad.

- Muchísimas gracias, profesor. Y siempre bienvenido a venezolana de televisión y a este espacio. Conversábamos con el profesor Samuel Moncada, historiador y director de la escuela de historia de la Universidad Central de Venezuela, ya con esto cerramos, terminamos nuestro programa CONTRAGOLPE, por la noche de hoy. Agradecemos, como siempre a todo el equipo técnico, el equipo de producción y el equipo de protocolo. Pues, este esfuerzo que llego a ustedes, es producto justamente de un trabajo en equipo. También les agradecemos a todas y todos ustedes, por acompañarnos desde sus hogares. Muy buenas noches. ¡Que pasen un excelente día, mañana! En compañía de Venezolana de Televisión.   

CONCLUSIONES.

Lo que he venido alertando desde mi primera intervención en este taller de Creación del Celarg, mención: “La Revolución Bolivariana como objeto de estudio”. LA OFENSIVA DE MASAS Y EL PROBLEMA DEL PODER en Venezuela; esta impactado, supeditado, por la política injerencista que ejecuta el departamento de estado de los Estados Unidos de Norteamerica. Esta premisa debemos tenerla siempre presente, en todos los análisis que hagamos sobre nuestra Revolución Bolivariana.

William Trujillo.

Caracas, 4 de Octubre del 2011.

4:10 am.